Справа №2-380/07 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2007 року

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої - Талько О.Б.,

при секретарі Мокрецькій О.О.,

за участю адвоката ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за

позовом ОСОБА_2 до гр. ОСОБА_3 про

визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом та зазначила, що відповідач перебував в зареєстрованому шлюбі з її матір'ю та поселився і був зареєстрований у квартирі №АДРЕСА_1 в м. Житомирі, яка на даний час належить позивачці на праві приватної власності. 24 січня 2006 року шлюб між матір'ю позивачки та відповідачем був розірваний. Оскільки відповідач не проживає у зазначеній квартирі більше шести місяців без поважних причин, позивачка просить визнати його таким, що втратив право користування спірною квартирою та зняти його з реєстрації.

В судовому засіданні позивачка підтримала позов.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що не проживає у спірній квартири з тих підстав, що після розірвання шлюбу між ним та його колишньою дружиною погіршились стосунки. Окрім того, позивачка створила власну сім'ю, і ця обставина змусила його забрати свої речі та залишити спірну квартиру. В судове засідання відповідач не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення позивачки, адвоката та покази свідків, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності з вимогами ст. 163 ЖК України у разі тимчасової відсутності наймача або члена його сім'ї за ними зберігається займане ними житлове приміщення лише у випадках і в межах строків, встановлених ст. 71 ЖК.

В судовому засіданні встановлено, що позивачці на праві приватної власності належить квартира №АДРЕСА_1 в м. Житомирі. У зазначеній квартирі зареєстрований відповідач, який понад встановлений законом строк не проживає у житлі. Вказана обставина підтверджується   актом від 24 листопада 2006 року.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6. також пояснили, що відповідач забрав свої речі із спірного житла та протягом року не користується квартирою. Про причину його відсутності їм нічого невідомо.

Таким чином, відповідач без поважних причин відсутній у спірному житлі, що дає підстави для визнання його таким, що втратив право користування цим житлом.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.71,72, 163 ЖК України, ст. 10, 11, 60, 212,224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ: Позов задовольнити.

Визнати гр. ОСОБА_3 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 в м. Житомирі та зняти його з реєстрації за вказаною адресою.

                                                            2

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення може бути переглянуте Корольовським районним судом м. Житомира за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.