Справа №1-35-2007 p.       ВИРОК

 ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

09 лютого 2007 року       Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Степаненка Ю.І.,

при секретарі Ситник Л.В.,

з участю прокурора Яременка О.І., потерпілої ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, від повторного шлюбу має двох немовлят, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 статті 164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2. згідно рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 08 грудня 2005 року зобов'язаний виплачувати аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 06 жовтня 2005 року і до досягнення повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4.

Однак, ОСОБА_2, знаючи, що він зобов'язаний виплачувати на утримання сина ОСОБА_3 аліменти, незважаючи на неодноразові відповідні попередження, будучи здоровим та працездатним, починаючи з дня присудження аліментів з 06 жовтня 2005 року злісно ухилявся від сплати аліментів, працюючи ІНФОРМАЦІЯ_2, не повідомив бухгалтерію підприємства про те, що він є платником аліментів, і таким чином станом на 31 жовтня 2006 року допустив заборгованість по невиплаті аліментів в сумі 3 314 гривень 41 копійок.

Підсудний ОСОБА_2. в судовому засіданні свою вину в пред'явленому обвинуваченні по ч.1 ст.164 КК України визнав повністю, дав пояснення щодо обставин вчинення злочину відповідно до вище викладеного, в скоєному щиро розкаявся.

Крім особистого визнання своєї вини підсудним, його вина підтверджується зібраними у справі доказами, які є належними, допустимими і достатніми та відповідно до ч.3 ст.299 КПК України ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_2. суд кваліфікує по ч.1 ст.164 КК України, оскільки він вчинив злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини(аліментів).

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який до кримінальної відповідальності притягається вперше, визнав свою вину у вчиненому, щиро розкаявся у скоєному, працює, за місцем проживання і роботи характеризується позитивно, від повторного шлюбу має на утриманні двох немовлят.

За таких обставин ОСОБА_4. має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів у виді виправних робіт.

Керуючись ст.,ст. 323,324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, призначивши йому покарання у виді виправних робіт на строк 6 (шість) місяців з відрахуванням щомісячно із суми заробітку в дохід держави десяти відсотків.

Запобіжний захід ОСОБА_2. до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

2

На вирок може бути подана апеляція в Апеляційний суд Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення всіма учасниками процесу через Кременчуцький районний суд.

Суддя