Справа №1-34-2007

ВИРОК

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

09 лютого 2007 року      Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Степаненка Ю.І.,

при секретарі Ситник Л.В.

з участю прокурора Яременка О.І.,

потерпілої ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, тимчасово не працюючого, раніше судимого:

1)        27 лютого 1985 року Кременчуцьким районним народним судом Полтавської області по ч.1,2 ст. 145 КК УРСР до двох років виправних робіт;

2)        29 травня 1985 року Кременчуцьким районним народним судом Полтавської області по ст. 102,43 КК УРСР до трьох років восьми місяців позбавлення волі, ухвалою Полтавського обласного суду від 17 липня 1985 року цей вирок змінено, пом'якшено покарання до трьох років двох місяців позбавлення волі;

3)        12 червня 1991 року Кременчуцьким районним народним судом Полтавської області по ст.114 КК УРСР до одного року позбавлення волі;

4)        24 вересня 1992 року Автозаводським окружним судом Полтавської області по ч.3 ст.101 КК України до десяти років позбавлення волі, звільненого за відбуттям строку покарання 04 липня 2002 року, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 статті 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2006 року, приблизно о 18 годині ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись разом із своєю співмешканкою ОСОБА_1 на території власного будинковолодіння, розташованого в АДРЕСА_1, розпочав сварку на грунті виниклих побутових відносин. Під час обопільної сварки у ОСОБА_2. виник умисел на заподіяння ОСОБА_1 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_2. наніс один удар правим кулаком в обличчя потерпілої, від чого остання впала на землю біля входу в будинок. Після цього, продовжуючи свої дії, ОСОБА_2. наніс потерпілій ще один удар правою ногою в ділянку нижньої щелепи з лівого боку, внаслідок чого заподіяв потерпілій тілесні ушкодження у виді: закритої травми черепа, що викликало струс головного мозку, ускладнившогося посттравматичним невритом слухових нервів, кровопідпливів на обличчі, крововиливів під з'єднувальну оболонку очей, які згідно висновку судово-медичної експертизи № НОМЕР_1 відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що спричинили тривалий розлад здоров'я.

Підсудний в судовому засіданні свою вину в пред "явленому обвинуваченні по ч.1 ст.122 КК України визнав повністю, дав пояснення щодо обставин вчинення злочину відповідно до вище викладеного обвинувачення, в скоєному щиро розкаявся.

Крім особистого визнання своєї вини підсудним, його вина підтверджується зібраними у справі доказами, які є належними, допустимими і достатніми та відповідно до статті 299 КПК України ніким не оспорюються.

2

Дії підсудного ОСОБА_2. суд кваліфікує по ч.1 ст.122 КК України, оскільки він вчинив умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров"я.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_2. раніше був неодноразово судимий, характеризується за місцем проживання позитивно, повністю визнав свою вину і щиро розкаявся у скоєному, потерпіла ОСОБА_1 просила суд суворо не карати її чоловіка, так як вони помирилися між собою і вона бажає, щоб він залишився на волі і продовжував проживати разом з нею однією сім'єю.

Обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_3 є повне визнання ним своєї вини в судовому засіданні та щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує його покарання є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп'яніння.

За таких обставин ОСОБА_3 має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів у виді обмеження волі зі звільненням його від відбування покарання з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України.

Керуючись ст.,ст. 323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 статті 122 КК України, призначивши йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов'язку періодично з"являтися в органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації.

Запобіжний захід ОСОБА_2. до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція в Апеляційний суд Полтавської області протягом 15 діб всіма учасниками процесу з моменту його проголошення через Кременчуцький районний суд.

Суддя