Справа №1-45/2007

ВИРОК

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2007 року Кременчуцький районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді Бондаренко О.В.

при секретарі -                            Олексієнко Т.С.

з участю прокурора   Бровко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук справу

про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

уродженця АДРЕСА_1 Козельщинського району Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, мешканця Полтавської області Козельщинський район АДРЕСА_1 раніше не судимого:

в скоєні злочинів передбачених ч.1 ст. 309 ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. незаконно придбав, зберігав наркотичний засіб без мети збуту вчиненому повторно.

28 грудня 2006 року ОСОБА_1. знаходячись в районі центрального ринку м. Світловодська Кіровоградської області маючи умисел на незаконне придбання у невстановленої особи придбав наркотичний засіб в кількості 2,6 мл, який незаконно зберігав без мети збуту

28.12 06 в АДРЕСА_2 Кременчуцького району працівниками міліції у гр.. ОСОБА_1. був вилучений шприц ємністю 5 мл з рідиною темно-коричневого кольору в кількості 2,6 мл, згідно висновку експертизи є наркотичним засобом - опієм ацетильваним.

Підсудний ОСОБА_1. незаконно придбав, зберігав, без мети збуту наркотичний засіб, тому його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст.309 КК України.

11 січня 2007 року в АДРЕСА_2 Кременчуцького району знайшов газетний пакунок з наркотичним засобом, який незаконно придбав, зберігав, без мети збуту і був затриманий працівниками міліції. Даний наркотичний засіб, згідно висновку експертизи є особливо небезпечним засобом - канабісом, сухою вагою 6,297 грам.

ОСОБА_1. свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, дав пояснення аналогічні описові частині, в скоєному розкаявся.

Підсудний ОСОБА_1. незаконно без мети збуту придбав, зберігав , наркотичний засіб, вчинені повторно, тому його дії суд кваліфікує за ч.2 ст. 309 КК України кваліфікацію дій підсудного за ч. 1 ст. 309 КК України суд вважає необхідним виключити, як зайву.

Призначаючи покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу підсудного, який вину визнав повністю, щиро кається в скоєному, суд визнає ці обставини пом'якшуючими відповідальність.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1. є повторне вчинення злочину. Разом з тим суд враховує особу підсудного, та вважає за можливе обрати йому покарання не пов'язане з ізоляцією від суспільства .

Виходячи з наведеного суд приходить до висновку, що ОСОБА_1. має бути призначено покарання у вигляді громадських робіт з застосуванням ст..69 КК України, за наявності декількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину

Керуючись ст.. 323, 324 КПК України суд

2

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні злочину передбаченого ч.2 ст.309 КК України призначити покарання з застосуванням ст..69 КК України у вигляді 120 (сто двадцять ) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 376 грн. /триста сімдесят шість/ 62 копійку -судові витрати по справі.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити - підписку про невиїзд.

Речові докази: медичний шприц ємністю 5 мл з наркотичним засобом в кількості 2,6 мл, газетний згорток з наркотичним засобом - канабісом, сухою вагою 6,297 гр, що зберігається в камері речових доказів Кременчуцького РВ УМВС - знищити.

На вирок може бути подана апеляція апеляційного суду Полтавської області через

районний суд в 15 денний строк.   

Головуючий