Справа № 2-1170/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2011 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Юзьвяк Б.Г.

при секретарі Свирида М.І.

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2   до ОСОБА_3

про збільшення розміру аліментів на утримання ОСОБА_4 27.09.1999р.н. в розмірі 700,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивачка посилається на те, що за рішенням Дубенського міськрайонного суду від 05 січня 2005 року з відповідача на її користь утримуються аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 100 гривень в місяць.

Відповідач належним чином не виконує своїх батьківських обов'язків, не надає матеріальної допомоги дитині, не бере участі у вихованні, не дбає про його духовний розвиток. Син перебуває на повному утриманні позивачки.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про прожитковий мінімум", прожитковий мінімум це вартісна величина для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров'я, наборів продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості.

Розмір аліментів, які сплачує відповідач на утримання дитини, на думку позивачки не є достатнім для забезпечення фізичного, духовного розвитку та лікування, а тому позивачка вважає, що є підстави для збільшення розміру стягуваних аліментів.

Оскільки відповідач має мінливий заробіток, позивачка просить стягувати аліменти в твердій грошовій сумі, та збільшити розмір стягуваних аліментів із 100 гривень в місяць до 700 гривень в місяць.

В судовому засіданні позивачка підтримала позов з підстав, викладених у позовній заяві. Пояснила, що доказів того, що у відповідача змінився матеріальний стан вона навести не може. Але погіршився її матеріальний стан від часу стягнення аліментів значно змінились умови життя та ціни, і на теперішній час на 100 гривень в місяць утримати дитину неможливо, бо цих коштів вистачить лише з розрахунку одна булка хліба в день. Крім того дитина хоче їсти м'ясо, потребує одягу, інших речей. Раніше відповідач дійсно періодично надавав дитині додаткову допомогу, тому вона не подавала на збільшення розміру аліментів. Але останнім часом такої допомоги немає. Сама утримати дитину на вказані аліменти, маючи ще й іншу дитину, вона не в змозі, хоча працює і отримує заробітну плату. За 2010 рік відповідач прислав за весь рік 1000 грн. і за 2011 рік недавно надійшов перевод на 400 грн., це всі аліменти. Погоджується позивачка що в минулому році відповідач дав гроші на велосипед. А позапрошлому році на бувший в користуванні комп'ютер. Останнім часом відповідач постійно перебуває на заробітках в Польщі. Позивачка згідна трохи зменшити свої вимоги в розумних межах.

Представник відповідача в судовому засіданні позову не визнав, пояснив, що відповідач крім аліментів надав ще й допомогу речами, грошима, продуктами на утримання дитини. Крім того на думку представника відповідача, позивачка не довела, що значно змінився її матеріальний стан чи покращився стан відповідача, тому немає підстав для збільшення аліментів. Вона могла б звернутись до собесу для доплат до мінімального розміру забезпечення дитини.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_3 приходиться йому свояком по дружині. ОСОБА_3 перебуває на заробітках в Польщі. Знає що він передає колишній дружині передачі - солодощі для дитини, купив велосипед, олівці, ручки. Свідок сам привозив ці передачі - минулого року раз, цього року два рази. Чув що ОСОБА_3 передав синові гроші на комп'ютер.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що вона є матір'ю відповідача. Знає що син передавав крім аліментів гроші на комп'ютер для сина, купив велосипед, скейт. Він спілкується з сином по телефону, передає йому раз в 2-3 місяці передачі з речами. Передав в цьому році гроші, то свідок погасила заборгованість по аліментах.

Вислухавши пояснення сторін, ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення

За змістом ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою платника або одержувача може визначити аліменти в твердій грошовій сумі.

І за змістом ст.192 СК України розмір аліментів, визначений судом може бути згодом зменшено чи збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них.

В даному випадку суд приходить до висновку що має місце погіршення матеріального стану одержувача. Оскільки з 2005 року пройшов значний проміжок часу, змінились ціни в бік збільшення і дійсно утримати дитину на 100 грн. в місяць неможливо як неможливо задоволити її найнеобхідніші потреби для існування. В цьому випадку в першу чергу суд виходить з інтересів дитини.

Відповідач не інвалід, працездатна особа, що перебуває на заробітках за кордоном і у змозі надавати своїй дитині більш достойне утримання ніж 100 грн. в місяць.

Зважаючи на те, що такий самий обов'язок щодо утримання дитини лежить і на матері, суд приходить до висновку, що розумним розміром для збільшення аліментів буде сума в 400 грн. в місяць.

Керуючись ст.ст. 10,60, 209, 212 ЦПК України, суд

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів задоволити частково.

Збільшити розмір аліментів, що стягуються з  ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 100 (сто) гривень до 400 (чотириста) гривень в місяць.    

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд з поданням в 10-денний строк апеляційної скарги з дня виготовлення повного тексту рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: