код суду 2023
Справа № 3-2175/2009 рік
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.09.2009 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого-судді - Демченко І.М., при секретарі – Бабенко О.М., за участю прокурора – Ізотова В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу, яка надійшла від Куп`янської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1, який мешкає за адресою: ОСОБА_1, Акмолінська область., м. Атпасар, вул. Абая, будинок 56, не працюючого, відомостей про ідентифікаційний номер немає,
- за ст. 352 МК України,
В С Т А Н О В И В :
19.08.2009 року о 06.30 год. в п/к «Куп’янськ-Вузловий» Куп»янської митниці, розташованому на території Куп’янського району, Харківської області, при здійсненні митного контролю поїзда № 371, сполученням «Уфа-Одеса», який слідував з Росії в Україну, у вагоні №5, місце №19, за захисною решіткою на трубах опалення, що утруднювало виявлення предметів, були виявлені неоформлені у митному відношенні і приховані від митного контролю металеві заклепки для одягу з вмонтованими штучними камінцями, у кількості 500 грн., що належали гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 та незаконно переміщувались ним через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.
Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ст. 352 МК України – дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.
Матеріал, згідно ст. 41 Конституції України було направлено для розгляду до суду.
Викладене підтверджується матеріалами адміністративної справи.
До суду правопорушник не з”явився, про день та час розгляду справи в суді повідомлений своєчасно, мешкає за межами України, у протоколі про порушення митних правил ОСОБА_2 зазначив, що просить суд справу розглядати без його участі, у зв”язку з чим суд вважає необхідним розглянути даний матеріал у його відсутності.
З”ясувавши думку прокурора, вивчивши матеріали адміністративної справи, враховуючи характер та обставини скоєного правопорушення, обставини як обтяжуючі так і пом”якшуючі покарання, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_2 конфіскацію предметів, що є безпосередніми об”єктами адмінправопорушення.
Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. 268 КУпАП, ст. 352 МК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 визнати винним за ст. 352 МК України та призначити адміністративне покарання у вигляді конфіскації предметів, що є безпосередніми об”єктами адміністративного правопорушення.
Конфіскувати у гр-на ОСОБА_2 на користь держави заклепки металеві для одягу з вмонтованим штучним камінцем білого кольору, виробник невідомий, у кількості 500 штук, ціна за 1 шт. – 4,00 грн., а всього на загальну суму 2000,00 грн., які знаходяться на зберіганні в Куп`янській митниці.
Згідно з ч.3 ст. 328 МК України предмети підлягають конфіскації незалежно від часу вчинення або виявлення порушення митних правил.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Куп’янський міськрайонний суд Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя І.М.Демченко