Справа № 592/8621/16-к

Провадження № 1-кс/592/3455/16

УХВАЛА

/про тимчасовий доступ до документів/

20 вересня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Кондратенко М.В. за участю секретаря судового засідання Тереніної О.В. у судовому засіданні без його фіксації технічними засобами розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського районного відділення поліції Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016200260000687 від 13.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури в Сумській області ОСОБА_2 обґрунтовує тим, що слідчим відділенням Сумського РВП Сумського ВП ГУНП в Сумській області проводиться розслідування по кримінальному провадженню, внесеному 13.08.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016200260000687, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 29.07.2016 по 12.08.2016 року невідома особа, таємно для оточуючих невідомим шляхом проникла до будинку № 2 по вул. Шевченко в с. Терешківка Сумського району і звідки викрала золоті ювелірні вироби та гроші в сумі 2800 грн., які належали мешканці АДРЕСА_1, гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і чим завдала матеріального збитку на заявлену суму 25550 грн.

Під час досудового розслідування, було проведено радіотехнічну розвідку в місці скоєння злочину, в ході якої встановлено, що у вказаному місці працюють вежі мобільних операторів з такими параметрами:

КиївстарLAC53100CLD14241, 4462,

МТСLAC19251CLD38052, 38056

LifecellLAC-CLD-

Тобто, інформація, яка в розумінні ч. 2 ст. 99 КК України є документом у вигляді його електронного відображення, який створений з метою збереження інформації, про надання телекомунікаційних послуг, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з'єднання, СМС-повідомлення, які фіксувалися вказаними вище базовими станціями, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, які були здійснені через вежі: оператора мобільного зв’язку ПрАТ «МТС Україна» позначені LAC 19251 CLD 38052, 38056, оператора мобільного зв’язку ПрАТ «Київстар» позначені LAC 53100 CLD 14241, 4462, за періоди часу з 00-00 години 28.07.2016 по 12-00 годину 28.07.2016, 00-00 години 29.07.2016 по 12-00 годину 29.07.2016, 00-00 години 30.07.2016 по 12-00 годину 30.07.2016, 00-00 години 31.07.2016 по 12-00 годину 31.07.2016, 00-00 години 01.08.2016 по 12-00 годину 01.08.2016, 00-00 години 02.08.2016 по 12-00 годину 02.08.2016, 00-00 години 03.08.2016 по 12-00 годину 03.08.2016, 00-00 години 04.08.2016 по 12-00 годину 04.08.2016, 00-00 години 05.08.2016 по 12-00 годину 05.08.2016, 00-00 години 06.08.2016 по 12-00 годину 06.08.2016, 00-00 години 07.08.2016 по 12-00 годину 07.08.2016, 00-00 години 08.08.2016 по 12-00 годину 08.08.2016, 00-00 години 09.08.2016 по 12-00 годину 09.08.2016, 00-00 години 10.08.2016 по 12-00 годину 10.08.2016, 00-00 години 11.08.2016 по 12-00 годину 11.08.2016, 00-00 години 12.08.2016 по 12-00 годину 12.08.2016, 00-00 години 13.08.2016 по 12-00 годину 13.08.2016, яка знаходиться в офісах оператора мобільного зв’язку ПрАТ «МТС Україна», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька 15, оператора мобільного зв’язку ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, відповідно, має суттєве значення у даному кримінальному провадженні і можливо дозволить встановити осіб, причетних до вчинення злочину.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів мобільних операторів ПрАТ «МТС Україна», ПрАТ «Київстар», у яких міститься вищевказана інформація, неможливо.

Клопотання просить розглянути без представників операторів мобільного зв’язку, оскільки

інформація, що має інтерес може бути знищена або змінена.

У суді слідчий своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах операторів мобільного зв’язку має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації операторами мобільного зв’язку, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Надати ст. слідчому СВ Сумського районного відділення поліції Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області майору поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у віданні оператора мобільного зв’язку ПрАТ «МТС Україна», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька 15, оператора мобільного зв’язку ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, відповідно, в яких міститься інформація про телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з'єднання, СМС-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання які були здійснені через вежі: оператора мобільного зв’язку ПрАТ «МТС Україна» позначені LAC 19251 CLD 38052, 38056, оператора мобільного зв’язку ПрАТ «Київстар» позначені LAC 53100 CLD 14241, 4462, за періоди часу з 00-00 години 28.07.2016 по 12-00 годину 28.07.2016, 00-00 години 29.07.2016 по 12-00 годину 29.07.2016, 00-00 години 30.07.2016 по 12-00 годину 30.07.2016, 00-00 години 31.07.2016 по 12-00 годину 31.07.2016, 00-00 години 01.08.2016 по 12-00 годину 01.08.2016, 00-00 години 02.08.2016 по 12-00 годину 02.08.2016, 00-00 години 03.08.2016 по 12-00 годину 03.08.2016, 00-00 години 04.08.2016 по 12-00 годину 04.08.2016, 00-00 години 05.08.2016 по 12-00 годину 05.08.2016, 00-00 години 06.08.2016 по 12-00 годину 06.08.2016, 00-00 години 07.08.2016 по 12-00 годину 07.08.2016, 00-00 години 08.08.2016 по 12-00 годину 08.08.2016, 00-00 години 09.08.2016 по 12-00 годину 09.08.2016, 00-00 години 10.08.2016 по 12-00 годину 10.08.2016, 00-00 години 11.08.2016 по 12-00 годину 11.08.2016, 00-00 години 12.08.2016 по 12-00 годину 12.08.2016, 00-00 години 13.08.2016 по 12-00 годину 13.08.2016.

Строк дії ухвали - до 09.10.2016 року .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя М.В. Кондратенко