- відповідач: Чумаченко Тетяна Миколаївна
- відповідач: Чумаченко Юрій Васильович
- позивач: Житлово-будівельний кооператив № 270 "Протон-6"
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Дата документу 10.06.2016
Справа № 334/1615/16-ц
Провадження № 2/334/1702/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2016року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
Головуючого судді Мусієнко Н.М.,
при секретарі Петракей Р.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом Житлово-будівельного кооперативу №270 «Протон-6» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги за договором про реструктуризацію, -
в с т а н о в и в:
27.05.2016 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя було винесено рішення по цивільній справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу №270 «Протон-6» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги за договором про реструктуризацію.
Однак у вказаному рішення судом допущено описку, а саме, в резолютивній частині рішення не зазначено на чию користь стягнуто понесені судові витрати.
В судове засідання сторони не з’явились, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Отже, розглянувши матеріали цивільної справи № 334/1615/16-ц, номер провадження 2/334/1702/16, суд вважає що зазначена невідповідність підлягає виправленню.
Керуючись ст.219 ЦПК України, суд
У х в а л и в:
Виправити описку в судовому рішенні № 334/1615/16-ц, номер провадження 2/334/1702/16 за позовом Житлово-будівельного кооперативу №270 «Протон-6» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги за договором про реструктуризацію, виклавши третій абзац резолютивної частини рішення наступним чином:
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 21.09.1950р.н. ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_2 09.12.1955р.н. ІПН НОМЕР_2, на користь Житлово-будівельного кооперативу №270 «Протон-6» понесені судові витрати на оплату судового збору у сумі 1378 (одна тисячі триста сімдесят вісім) гривні 00коп.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. Особа, без участі якої було постановлено ухвалу, має право подати апеляційну скаргу протягом п’яти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: Мусієнко Н. М.
- Номер: 2/334/1702/16
- Опис: про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги за договором про реструктуризацію
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 334/1615/16-ц
- Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Мусієнко Н.М.
- Результати справи: відмовлено у відкритті провадження
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.03.2016
- Дата етапу: 28.09.2016
- Номер: 22-ц/778/3405/16
- Опис: про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги за договором про реструктуризацію
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 334/1615/16-ц
- Суд: Апеляційний суд Запорізької області
- Суддя: Мусієнко Н.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.07.2016
- Дата етапу: 28.09.2016