- заява: Пінтьє Іван Іванович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 592/7362/16-к
Провадження № 1-в/592/995/16
УХВАЛА
/ про відмову у застосуванні акту амністії /
19 вересня 2016 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого – судді Кондратенка М.В., за участю секретаря Тереніної О.В. , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. с. Тернувате П»ятихатського району Дніпропетровської області , українця, громадянина України, не одруженого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого вироком від 09.04.2015 р. Недригайлівського районного суду Сумської області за ч.2 ст.15 - ч.3 ст. 186, ст. 69 , ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 /два / роки , на даний час відбуває покарання у Сумській ВК-116,
про застосування Закону України від 08.04.2014 р. « Про амністію у 2014 р. « -
В С Т А Н О В И В:
До Ковпаківського районного суду м. Суми поштою надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про можливість застосування до нього ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році « - скоротити наполовину невідбуту частину покарання як особі, яка не підлягає звільненню від відбування покарання на підставі ст.1-5 цього Закону.
У судовому засіданні прокурор вважає, що клопотання засудженої особи не підлягає задоволенню, бо згідно вимог ст. 12 Закону України « Про амністію у 2014 році» дія цього Закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно.
Так як ОСОБА_2 засуджений за злочини, вчинені ним у грудні 2014 року та в лютому 2015 р. - тобто після набрання чинності Закону, то дія цього закону не може взагалі застосовуватись до заявника.
Адміністрація Сумської ВК -116 повідомлялась судовою кореспонденцією про час і день судового засідання по розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 Однак явку свого представника установа не забезпечила, що не перешкоджає розгляду справи.
При подачі до суду клопотання про застосування амністії ОСОБА_2 не заявив про бажання особистої участі у судовому засіданні. Тому доставка засудженого до Ковпаківського районного суду м. Суми з місця відбування покарання на судове засідання не здійснювалась.
Суд, вислухавши думку прокурора, перевіривши матеріали особової справи засудженого вважає, що клопотання ОСОБА_2 не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Судом встановлено, що вироком від 09.04.2015 р. Недригайлівського районного суду Сумської області по кримінальній справі № 582/227/15-к, провадження № 1-кп/582/23/15 ОСОБА_2 визнаний винним і засуджений за ч.2 ст. 15 - ч. 3 ст. 186, ст. 69 , ч.1 ст. 309 , ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки / а.с.1-3 особової справи /. Вирок в апеляційному порядку не оскаржувався, набрав чинності 12.05.2015 року /а.с.14 особової справи /.
Як вбачається з тексту вироку, особа засуджена за злочини:
- передбачений ч.2 ст. 15- ч.3 ст. 186 КК і вчинений 26.02.2015 року ;
- за ч.1 ст. 309 КК України і вчинений 10.12.2014 року.
Згідно вимог ст.12 Закону України від 08.04.2014 р. « Про амністію у 2014 році» з наступними змінами згідно Закону від 06.05.2014 року за № 1246, дія цього Закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно, і не поширюється на осіб, які вчинили триваючі або продовжувані злочини, якщо вони закінчені, припинені або перервані після набрання чинності цим Законом.
Так як ОСОБА_2 відбуває покарання за вироком суду у виді позбавлення волі за вчинення ним кримінальних правопорушень в період 10.12. 2014 року по 26.02. 2015 р. , тобто після набрання чинності Закону України від 08.04.2014 р. « Про амністію у 2014 році» , суд не вбачає підстав для застосування до останнього акту амністії.
Керуючись ст. 12 Закону України «Про амністію у 2014 році « , ст. 369-372, 395 КПК України суд –
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» – відмовити.
Копію ухвали для відома надіслати прокурору Сумської місцевої прокуратури, адміністрації Сумської ВК-116, вручити засудженому ОСОБА_2
На ухвалу суду може бути подана апеляція протягом 7 діб з моменту її проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд міста Суми, а засудженим ОСОБА_2 - в той же строк з дня отримання її копії .
Суддя М.В. Кондратенко
- Номер: 1-в/592/995/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 592/7362/16-к
- Суд: Ковпаківський районний суд м. Сум
- Суддя: Кондратенко М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.08.2016
- Дата етапу: 11.10.2016