копія

Справа № 326/1013/16-к

Провадження № 1-кп/326/133/2016

УХВАЛА

про продовження запобіжного заходу

22 вересня 2016р. м. Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Булашева Р.Л,

при секретарі Назарової А.Г.,

за участю прокурора Абалуєвої А.М., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника обвинуваченого ОСОБА_2, потерпілої ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку підготовки кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

Кримінальна справа щодо обвинуваченого ОСОБА_1, надійшла до суду 29.07.2016р.

Судом продовжено строк тримання під вартою обвинуваченого до 03.10.16р.

В судове засідання не прибули потерпілі з поважних причин, тому суд відкладає розгляд справи.

Прокурором заявлено клопотання про продовження обраного запобіжного заходу – тримання під варту на 60 діб, так як є ризики за ст.177 КПК: може скоїти новий злочин, ухилитись від суду, так як він не працевлаштований, раніше неодноразово засуджений за скоєння умисних корисливих злочинів, має непогашену судимість, переховувався від слідства, був затриманий в Генічеському районі Херсонської області при перетинанні кордону в бік Криму.

Захисник та обвинувачений заперечують, та просять обрати домашній арешт.

Оцінюючи це клопотання, суд виходить з наступного, ОСОБА_1 обвинувачується в тяжкому злочині, санкція статті якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років. Обвинувачення складається з декількох епізодів, зокрема із іншою особою, справа щодо якої розглядається Бердянським міськрайсудом, а справа щодо ОСОБА_1 виділена в окреме провадження з-за його ухилення від слідства. За ст. 178 КПК суд вбачає, що він не працевлаштований, родинні стосунки не є міцними. За його поясненнями він підробляє на території РФ і затримано його було коли він прямував у Крим на заробітки. З доданих документів вбачається. що він раніше неодноразово засуджений за скоєння умисних корисливих злочинів, останній раз 14.11.2012 року Приморським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 27.07.2014 року умовно-достроково з невідбутою частиною покарання 1 рік 8 місяців 7 днів, кінець строку якого припадає на 18.03.2016 року, тобто судимість за яке не погашена в установленому законом порядку, та обвинуваченням охоплено період до спливання цього строку. Раніше також скоював злочини в період іспитового строку. Це свідчить про те, що він здатен скоювати нові злочини. Саме з зазначених прокурором підстав, йому раніше слідчим суддею обирався та продовжувався запобіжний захід – взяття під варту.

З огляду на висунуте обвинувачення, та особу ОСОБА_1, він дає привід суду вважати, що знаходячись на волі здатний скоїти повторно злочин, та може ухилитись від слідства та суду. Таким чином, клопотання прокурора є обґрунтованим. Запропонований обвинуваченим інший захід – домашній арешт, не забезпечить наведених ризиків.

Всі ці обставини відповідають критеріям ч.3 ст.183 КПК для застосування виняткового запобіжного заходу. Проте, суд визнає за можливе встановити заставу за ч.3 ст.183 КПК у розмірі 30 розмірів мінімальної зарплатні

Відповідно до вимог ст.ст. 194, 199 КПК суд може продовжити цей запобіжний захід на 60 діб.

Керуючись ст.ст. 183, 194, 199, 315 ч.3 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити. Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 обраний раніше запобіжний захід – тримання під вартою на 60 діб.

Встановити суму завдатку в розмірі 41 340 грн., яку ОСОБА_1 може внести в порядку передбаченому ст.202 ч.4 КПК, в разі чого, він звільняється з під варти, та на нього покладаються обов’язки: не відлучатись з населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого прокурора або суд про зміну свого місця проживання, докласти зусиль для пошуку роботи. В разі їх невиконання, сума застави особі не повертається, а до неї може бути застосовано більш суворий запобіжний захід.

Кінцевий термін його дії визначити – 20.11.2016р. о 10 год. 45 хв.

Копію ухвали направити прокурору та в СІ №11.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Р.Л. Булашев

Копія вірна: суддя Р.Л. Булашев

22.09.16