Справа № 2-4170/11

У Х В А Л А

іменем України

25.07.2011

Деснянський районний суд м.Києва в складі :

Головуючого судді Андрієнко А.М.

При секретарі Мелешко В.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АКБ СР «УкрСоцбанк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, 3-я особа ВДВС Деснянського РУЮ м.Києва про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

6 червня 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до АКБ СР «УкрСоцбанк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, 3-я особа ВДВС Деснянського РУЮ м.Києва про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Двічі, 5 липня.2011 року та 25 липня 2011 року, позивач в судове засідання не зявився, належним чином про час розгляду справи повідомлений, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ст. 207 ч.1 п.3 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання , якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Проаналізувавши вищевикладені обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, повинні бути залишені без розгляду у звязку із повторною неявкою позивача .

Керуючись ст. 207 ч.1 п.3 ЦПК України, суд

Ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до АКБ СР «УкрСоцбанк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, 3-я особа ВДВС Деснянського РУЮ м.Києва про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню залишити без розгляду у звязку із повторною неявкою позивача..

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом 5 діб.

Головуючий :