Справа № 1-135/2009 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

         06.08.2009 року                                 Тиврівський районний суд Вінницької області

    в складі: головуючого судді Ратушняка І.О.,

                     при секретарі Тихій О.Н. ,

                       з участю прокурора  Вакар В. В.,

           розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тиврів справу про обвинувачення  ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Сутиски Тиврівського району, Вінницької області, громадянина України, з середньою освітою, працює садівником ПСП «Україна», жителя АДРЕСА_1, неодруженого, раніше несудимого,

 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, -

встановив:

  19.04.2009 р., о 23-00 год.  ОСОБА_1  в с. Рахни - Польові Тиврівського району, маючи намір на крадіжку чужого майна, таємно, викрав одну бухту дроту оцинкованого Ду 3,0 мм., загальною вагою 98,20 кг. з території саду ПСП «Україна, чим завдав матеріальну шкоду на суму 1011, 46 грн.

         В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1  винність у вчинені злочину за ч.3 185 КК України визнав повністю та показав, що з 2006 року, працює садівником у ПСП «Україна» в с. Рахни -Польові Тиврівського району. 19.04.2009 р., о 23-00 год.  він таємно, викрав одну бухту оцинкованого дроту з території саду ПСП «Україна», яку покотив в напрямку свого домогосподарства в с. Онитківці Тиврівського району. Докотивши до села, він вирішив її залишити біля електроопори, а сам  пішов додому. Коли він, прийшов на роботу,  його запитали чи не викрадав він бухту оцинкованого дроту, на що він заперечив. Після цього, він зрозумів, що всі підозри за скоєнну крадіжку падають на нього, і вночі 22.04.2009 р. повернув бухту оцинкованого дроту на територію саду ПСП «Україна». 23.04.2009 р. ОСОБА_1   з'явився на виклик Тиврівського РВ УМВС України, звідки разом з  працівникам міліції поїхали на місце події, де він показав та розказав як скоїв крадіжку бухти оцинкованого дроту.

Підсудний визнав фактичні обставини справи в повному обсязі, просить свідків по справі не допитувати.

 Відповідно до вимог ч. 3 ст. 299 КПК України суд вважає за недоцільне досліджувати докази тих фактичних обставин справи, які не оспорюються підсудним та обмежитись дослідженням доказів по справі допитом підсудного та перевіркою матеріалів справи.

           Крім визнання винуватості підсудним, його винність доведена матеріалами справи, а саме: протоколами огляду місця події  (а. с. 4,5 ), де ОСОБА_1 вказує місця звідки була скоєнна крадіжка,  актом зважування (а. с. 10), відповідно до якого вага бухти оцинкованого дроту складає 98,20 кг.; висновком товарознавчої експертизи № 1064 від 07.05.2009 р. (а. с. 33-36), відповідно до якої вартість  бухти оцинкованого дроту складає 10,30 грн. за один кілограм; протоколом огляду речового доказу (а. с. 57).

           Сукупність наведених доказів свідчить про винність ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України – таємне викрадення майна з проникненням у сховище.  

  Призначаючи покарання, суд враховує  характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу  підсудного, обставини, що  пом'якшують та обтяжують покарання.

 Як обставини, що пом'якшують покарання підсудного, суд враховує те, що ОСОБА_1 свою винуватість визнав, щиро розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, повернув бухту оцинкованого дроту власнику.

            Обставини, що обтяжують покарання підсудному є скоєння злочину в стані алкогольного сп’яніння..

Суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без відбування покарання , застосовує ст.. 75 КК України і звільняє його від відбування покарання у виді позбавлення волі із випробуванням та покладає обов’язок , передбачений п. 4 ст. 76 КК України.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, -

засудив :

  ОСОБА_1  визнати винним  за ч.3 ст.185 КК України і призначити покарання  4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, якщо протягом  іспитового строку терміном   два  роки він не вчинить нового злочину.

На підставі п. 4 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов’язок  періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави витрати за проведення товарознавчої експертизи № 1064 від 07.05.2009 р. (а. с. 33-36) в сумі 1 333, 38 грн.

Речовий  доказ по справі, а саме : бухту дроту оцинкованого Ду 3,0 мм. (а. с. 57) залишити ПСП «Україна».

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду  Вінницької області через Тиврівський районний суд  протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.      

Суддя                                                                                                    І.О.Ратушняк