Справа № 572/3701/13-к

У Х В А Л А

24 жовтня 2013 року

Колегія суддів Сарненського районного суду Рівненської області в складі :

головуючого судді Ведяніної Т.О.

суддів Болотвіної Л.О., Власик Н.М.

за участю прокурора Сарненської районної прокуратури Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі Мартинюк І.С.

за участю захисника ОСОБА_2

потерпілої ОСОБА_3

представника потерпілої ОСОБА_4

розглянув клопотання прокурора Сарненського району Рівненської області ОСОБА_1

про продовження терміну запобіжного заходу – тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України , ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого оглядачем в Костопільському МУВГ, розлученого, раніше не судимого - про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК України,

заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника,

в с т а н о в и в :

В провадженні Сарненського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК України.

Прокурором подано клопотання щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5, термін перебування під вартою якого, продовжений ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 23 серпня 2013 року закінчується 25 жовтня 2013 року.

Відповідно до ст. 331 КПК України – під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Незалежно від наявності клопотань суд зобов’язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що продовжують існувати ризики, які стали підставою для обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а саме : він обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, поведінка останнього характеризується тяжкістю та суспільною небезпечністю вчиненого злочину, що в сукупності свідчить про наявність ризиків, пов’язаних із можливістю продовжити інкриміноване кримінальне правопорушення, крім цього, обвинувачений, перебуваючи на волі, може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків.

Обвинувачений проти задоволення клопотання не заперечує.

ОСОБА_5 дійсно обвинувачується у вчиненні злочинів, один із яких є особливо тяжким, за який передбачено покарання у разі визнання особи винуватим у кримінальному правопорушенні,у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п’ятнадцяти років, що має бути враховано судом, згідно із ст.178 КПК України при вирішенні питання доцільності обрання запобіжного заходу.

Суд вважає, що прокурором доведено, відповідно до ч.3 ст.132 КПК України необхідність продовження застосованого слідчим суддею заходу забезпечення кримінального провадження як взяття обвинуваченого під варту, оскільки таким чином може бути виконано забезпечення явки останнього у судове засідання та неможливість продовження діяльності, пов’язаної із вчиненням інших кримінальних правопорушень, а тому клопотання прокурора підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.184,193,196, 331 КПК України,

у х в а л и в :

1.Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК України.

2.Відповідно до ст.331 КПК України – строк дії обраного запобіжного заходу продовжено до 25 грудня 2013 року.

3.Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув’язнення – СІ м.Рівне.

Головуючий суддя підпис

Судді підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_6