№ 1-7/2007 р.

ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24  січня  2007  року  Новомиргородський  районний  суд

Кіровоградської  області

в  складі:   головуючого  -  судді                            Кваші  В.І.,

при  сикретарі                                                            Загородній  Л.А.,

за  участю  прокурора                                               Цой  Т.Е.,

розглянувши  в  відкритому  судовому  засіданні  в  м.

Новомиргороді  спарву  про  обвинувачення.

ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1,    українця,    громадянина

України,    з   середньо-технічною   освітою,    одруженого,    уроженця   ст.

А.,     району    Російської     Федерації,     жителя    АДРЕСА_1

непрацюючого,    такого,    що   не   має   судимості    по    ст.    309   ч.1    КК

України,-

ВСТАНОВИВ:

В жовтні - грудні 2006 року в м. К., Н області, ОСОБА_1, скоїв незаконне придбання, виготовлення, перевезення та зберігання наркотичних  засобів  без  мети  збуту  за  слідуючих  обставин.

На початку жовтня 2006 року ОСОБА_1, повертаючись з риболовлі додому і проїзжаючи повз лісосмугу в с. П., К., рйону виявив дикорростучі рослини коноплі і зірвав їх для використання в лікувальних цілях. Тоді ж зірвані рослини він привіз в АДРЕСА_1, тобто в місце власного проживання де зібране висушив, подрібнив і став зберігати в господарській будівлі.

6 грудня 200 6 року працівники міліції виявили та вилучили згадану вище рослину речовину, що її незаконно без мети збуту зберігав ОСОБА_1, які відповідно до висновку судово-хімічної експертизи являється наркотичним засобом маріхуаною в кількості 45,56  г.

В судовому засіданні підсудній винність у вчиненому визнав і пояснив, що в жовтні 2006 року в лісосмузі зірвав рослини коноплі і привіз їх додому, де висушив, подрібнив і зберігав, так-як хотів ними лікувати захворювання власної спини, але 06.12.06 року згдану працівниками міліції виявили в кількості більш  як  45  грам.

Таким чином винність підсуднього в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України повністю стверджується його особистими показаннями, в зв'язку з чим суд в відповідності до ст. 299 ч. З КПК України не досліджує решту наявних в справі доказів.

Суд вважає правильною кваліфікацію дій підсуднього по ст. 309  ч.   1   КК  України.

При призначенні покарання підсудньому суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу винного,   обставини,   що  впливають,   на  його  покарання.

ОСОБА_1, вчинив злочин що не відноситься до категорії тяжких, є таким, що не має судимості, позитивно характерезується, має на утриманні неповнолітнього сина, а тому з врахуванням вказаного, мотивів вчиненого, при відсутності яких би то небуло негативних наслідків суд вважає можливим його виправлення та перевиховання без ізоляції його від суспільства і можливим на підставі ст. 75 КК України його звільнити від призначеного йому покарання з випробуванням.

Керуючись   ст.ст.   323-325  КПК  України  суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1, визнати винним і призначити йому покарання по ст 309 ч. 1  КК  України  -  1  рік  б  місяців  позбавлення  волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1, від призначеного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, зобов'язавши його на підставі ст.76 КК України повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу засудженому на час апеляційного оскарження  залишити  без  змін  -  підписку  про  невиїзд.

Речові докази в справі - скляну банку ємкістю 0,5 літри з подрібленою  рослиною  коноплі  знищити.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь НДЕКЦ при УМВС в Кіровоградській області банк одержувача УДК в Кіровоградській області М.Кіровоград р\р НОМЕР_1, МФО 823015 423 грн. 70 коп. Судових  витрат.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду на протязі   15  діб  з  часу  його  проголошення.