- позивач: Коваль Володимир Григорович
- відповідач: Інспектор роти №2 Батальйону №2 УПП у м. Кривому Розі Личко Аліна Вікторівна
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 212/4923/16-а
2-а/212/150/16
У Х В А Л А
15 вересня 2016 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора роти № 2 батальйону № 4 УПП в м. Кривому Розі Дніпропетровської області ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернувся до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу з адміністративним позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
У виконання ухвали від 23 серпня 2016 року про залишення позову без руху, позивач подав заяву в якій просить звільнити його від сплати судового збору.
Вирішуючи питання про відкриття провадження, встановлено, що позов поданий з дотриманням процесуальної форми. Підсудність дотримана.
Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.
Разом з тим, відповідно ч.1 статті 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
За приписами статті 8 Закону України "Про судовий збір"враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
За викладених обставин, суддя дійшов висновку про можливість відстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі, враховуючи, що досягнення особою пенсійного віку не є підставою для звільнення від сплати судового збору.
При цьому, суддя звертає увагу, що згідно з частиною другою статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.
Керуючись ст. ст. 88, 107, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Відстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.
Відкрити провадження у справі з призначенням до розгляду по суті у судовому засіданні, без проведення попереднього судового засідання, на 09-00 год. 20 вересня 2016 року у залі судового засідання № 304 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу (м. Кривий Ріг, вул.. Невська, 3).
Відповідач у строк до початку стадії початку розгляду справи по суті може надати письмові заперечення проти заяви і посилання на докази, якими обґрунтовуватиме заперечення.
Роз’яснити сторонам, що клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті, із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С. М. Водоп"янов
- Номер: 2-а/212/150/16
- Опис: про скасування постанови
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 212/4923/16-а
- Суд: Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Водоп"янов С.М.
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.08.2016
- Дата етапу: 24.01.2017