Справа № 342/825/16-ц

Провадження № 2/342/642/2016

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2016 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Корюкіної М.П.,

секретаря Сьомкайло І.-М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городенка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області про визнання права власності на житловий будинок та господарські споруди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся із позовом до суду, в якому просить припинити право відповідачів на 1/3 частку ОСОБА_2, на 1/3 частку ОСОБА_3, права власності в колгоспному дворі на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по вул. Грушевського, 1 «а» в с. Городниця Городенківського району Івано-Франківської області.

Визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами ринковою вартістю 66944 гривень, що знаходиться по вул. Грушевського, 1 «а» в с. Городниця Городенківського району Івано-Франківської області.

В позові вказав, що 08.10.1991 року помер його батько ОСОБА_5 про що в книзі реєстрації актів про смерть ОСОБА_4 сільської ради зроблено відповідний актовий запис за № 13 від 09.10.1991 року.

15.08.2002 року померла його матір ОСОБА_6, про що в книзі реєстрації актів про смерть ОСОБА_4 сільської ради зроблено відповідний актовий запис за № 15 від 16.08.2002 року.

Від свого народження він та його покійні батьки проживали разом в господарстві по вул. Грушевського, 1 «а» в с. Городниця Городенківського району Івано-Франківської області.

Його покійний батько ОСОБА_5 являвся головою колгоспного двору по вул. Грушевського, 1 «а» в с. Городниця. Однак після смерті його батька, покійна мама в зв’язку із тим, що часто хворіла та відсутністю коштів не оформила спадщину належним чином та документи на будинок по вул. Грушевського, 1 а» в с. Городниця Городенківського району на себе після смерті чоловіка ОСОБА_5 ОСОБА_7 фактично прийняла спадщину, оскільки проживала в даному господарстві з спадкодавцем.

На час ліквідації колгоспних дворів (15.04.1991 року) в господарстві по вул. Грушевського, 1 «а» в с. Городниця проживали його покійні батьки ОСОБА_5, ОСОБА_6, він – ОСОБА_1, його дружина ОСОБА_2, син – ОСОБА_3 у відповідності до довідки № 282/02-24 від 08.08.2016 року.

При житті його покійна мати 15.07.2002 року склала заповіт, яким заповіла все належне їй майно йому, своєму сину. З моменту свого народження він проживав разом з батьками, вели спільне господарство. Після смерті батьків, відкрилася спадщина на будинковолодіння по вул. Грушевського, 1 «а» в с. Городниця Городенківського району. Він фактично прийняв зазначену спадщину, вступив у володіння та управління спадковим будинковолодінням. Проживав разом із спадкодавцями на час відкриття спадщини, підтримує дане господарство в належному стані, обробляє земельну ділянку, сплачує податки та страховки, оплачує комунальні послуги, проводив поточні ремонти будинку. Проте він не може оформити спадщину на себе, так як свідоцтво про право особистої власності на вказаний житловий будинок з господарськими спорудами видане наголову колгоспного двору його покійного батька ОСОБА_5. Крім того відсутнє свідоцтво про право власності на вказаний будинок з господарськими спорудами. Він попередньо звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але йому відмовлено в оформленні спадщини, оскільки свідоцтво про право особистої власності видане на голову колгоспного двору покійного батька ОСОБА_5, а також відсутнє свідоцтво про право власності на вказаний будинок з господарськими спорудами. У зв’язку із чим просить позовні вимоги задовольнити. Позивач в судове засідання не з’явився. До суду подав заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з’явились. До суду подали заяви в яких просять справу розглядати у їхній відсутності, позовні вимоги визнають, не заперечують щодо задоволення позову.

Представник ОСОБА_4 сільської ради в судове засідання не з’явився. До суду направив заяву в якій просить справу розглядати у їхній відсутності, позовні вимоги визнають в повному обсязі.

Дослідивши та оцінивши докази по справі суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи із таких підстав: судом встановлено, що в цілому житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в с. Городниця по вул. Грушецького (бувшаЧапаєва), 1 «а» належить на праві особистої власності колгоспному двору, головою якого був ОСОБА_5, що доводиться свідоцтвом про право особистої власності на жилий будинок.

Довідкою ОСОБА_4 сільської ради № 283/02-24 від 08.08.2016 року доводиться, що вулиця (бувша Чапаєва, бувша Комарова) переіменована згідно рішення 10-ої сесії п’ятого демократичного скликання від 21.07.2008 року на вул. ОСОБА_7.

Довідкою ОСОБА_4 сільської ради № 282/02-24 від 08.08.2016 року доводиться, що згідно погосподарської книги № 3 за 1991-1995 роки, станом на 15.04.1991 року в с. Городниця по вул. М. Грушевського, 1 «а» (бувша Чапаєва, 1) в склад сім’ї входить голова господарства тобто голова колгоспного двору - ОСОБА_5, який помер 08.10.1991 року, дружина – ОСОБА_6, яка померла 15.02.2002 року, син - ОСОБА_1, невістка - ОСОБА_2, внук – ОСОБА_3.

Статтею 121 ЦК Української РСР володіння, користування і розпорядження майном колгоспного двору здійснюється за згодою всіх членів двору.

Довідкою ОСОБА_4 сільської ради № 281/02-24 від 08.08.2016 року доводиться, що на час смерті ОСОБА_5 (помер 08.10.1991 року) в склад входили мати ОСОБА_6 (померла 15.08.2002 року), позивач – ОСОБА_1, ОСОБА_2 – дружина позивача та син позивача ОСОБА_3.

В силу ст. 534 ЦК України кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом.

Копією заповіту доводиться, що на випадок своєї смерті ОСОБА_6 заповіла своєму сину тобто позивачу житловий будинок з господарськими спорудами , що по вул. Грушевського, 1 «а» в с. Городниця Городенківського району.

Копією свідоцтва про смерть доводиться, що 08.10.1991 року помер батько позивача ОСОБА_5, а 15.08.2002 року померла і мати позивача ОСОБА_6.

Ст. 525 ЦК Української РСР передбачено, що часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим — день, зазначений в статті 21 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 524 ЦК Української РСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Копією заповіту від 15.07.2002 року доводиться, що ОСОБА_6 заповіла житловий будинок в с. Городниця господарські споруди по вул. Грушевського, 1 «а», земельний та майновий (пай). Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом доводиться, що позивач після смерті своєї матері прийняв спадщину, оформивши на себе земельні ділянки, які розміщені на території сільської ради , в урочищі «Могили».

Згідно ст. 526 Української РСР цього кодексу місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця (стаття 17 цього Кодексу), а якщо воно невідоме, — місцезнаходження майна або його основної частини.

Із довідки № 282/02-24 від 08.08.2016 року ОСОБА_4 сільської ради вбачається, що останнім місцем проживання ОСОБА_6 було с. Городниця вул. Грушевського, 1 «а».

Ст. 527 ЦК України РСР передбачено, що спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця.

Одночасно вищезазначеною довідкою доводиться, що на час смерті спадкодавця ОСОБА_6 живим був син ОСОБА_1.

Згідно ст. 548 Української РСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. ОСОБА_1 фактично прийняв спадщину, оскільки розпоряджається земельними ділянками, вирощуючи урожай, проживає в житловому будинку де раніше проживав його власник.

Відповідачі ОСОБА_2 – дружина позивача та син ОСОБА_3 не заперечують щодо задоволення позовних вимог.

ОСОБА_4 сільська рада також не заперечує щодо задоволення позову.

Тому є всі підстави для задоволення позовних вимог.

У зв’язку із чим суд вважає, що позов слід задовольнити і припинити право відповідачів на 1/3 частку ОСОБА_2, на 1/3 частку ОСОБА_3, права власності в колгоспному дворі на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по вул. Грушевського, 1 «а» в с. Городниця Городенківського району Івано-Франківської області.

Одночасно суд вважає, що слід визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами ринковою вартістю 66944 гривень, що знаходиться по вул. Грушевського, 1 «а» в с. Городниця Городенківського району Івано-Франківської області.

Виходячи із викладеного на підставі ст.ст. 6, 121, 525, 526, 527, 531, 548 ЦК Української РСР 1963 року та керуючись ст. ст. 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Припинити право відповідачів на 1/3 частку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на 1/3 частку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 права власності в колгоспному дворі на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по вул. Грушевського, 1 «а» в с. Городниця Городенківського району Івано-Франківської області.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами ринковою вартістю 66944 гривень, що знаходиться по вул. Грушевського, 1 «а» в с. Городниця Городенківського району Івано-Франківської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Корюкіна М.П.