Справа № 580/1218/16-ц

Провадження №2/580/499/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2016 року м.Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області в складі: головуючої судді - Подопригори Л. І., позивачки – ОСОБА_1, відповідача – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про зміну розміру аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що 30 травня 2008 року вона з відповідачем уклала шлюб, який зареєстрували в Лебединському міському відділі реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Сумській області, актовий запис №40.

За час шлюбу в них народилося троє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Протягом останнього часу сімейного життя між позивачкою та відповідачем погіршились взаємовідносини в зв’язку з тим. що він матеріально не забезпечує свою сім’ю, не займається вихованням дітей та не надає коштів на їх утримання.

Згідно рішення суду з відповідача стягувались аліменти на утримання двох дітей в розмірі 1/3 частини від його заробітку. В травні 2015 року відповідач вмовив позивачку забрати виконавчий лист по виконанню рішення суду про стягнення з нього аліментів і 8 травня 2015 року державним виконавцем була винесена постанова про повернення їй зазначеного виконавчого документа.

На даний час відповідач не надає коштів на утримання своїх дітей.

У зв’язку з народженням третьої дитини позивачка вимушена звернутися до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання трьох дітей.

Тому позивачка прохає суд змінити розмір стягуваних аліментів та стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дітей в розмірі 1/2 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, оскільки вважає, що позивачка витрачає кошти не за призначенням.

Заслухавши пояснення позивачки та відповідача, дослідивши докази у справі, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Даний спір між сторонами виник із сімейних правовідносин, які регулюються ст. 182, 192 Сімейного Кодексу України.

В судовому засіданні було встановлено, що 30 травня 2008 року в Лебединському міському відділі реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Сумській області, був зареєстрований шлюб між позивачкою та відповідачем, актовий запис № 40, що стверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 4).

За час шлюбу в них народилося троє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 5-7).

З довідки виданої виконавчим комітетом Червленівської сільської ради Лебединського району Сумської області від 11 серпня 2016 року № 278, вбачається, що ОСОБА_1 проживає разом з дітьми: ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в АДРЕСА_1. Діти знаходяться на її повному утриманні (а.с. 8).

З виконавчого листа виданого Лебединським районним судом Сумської області 16 квітня 2014 року вбачається, що у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, суд вирішив стягувати аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання двох дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку (а.с. 10).

З постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві, виданої заступником начальника відділу державної виконавчої служби Лебединського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_6, 8 травня 2015 року вбачається, що за заявою ОСОБА_1 був повернутий виконавчий лист № 580/493/14-ц про стягнення аліментів (а.с. 9).

В добровільному порядку відповідач коштів на утримання дітей не надає.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Беручи до уваги, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання своїх дітей, суд вважає, що заявлений позов обґрунтований, тому він підлягає задоволенню.

Виходячи з вимог розумності і справедливості, та відповідно до вимог ст. 182, 183 СК України суд вважає, що аліменти слід стягувати в розмірі 1/2 частини від усіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття.

Суд вважає необхідним відповідно до вимог ст. 191 СК України стягувати аліменти з 16 серпня 2016 року.

Крім того, суд вважає за необхідне, стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп., на користь держави, оскільки позивачка була звільнена від його сплати при подачі позову.

Керуючись ст. 10, 15, 60, 79, 88, 174, 209, 213, 214, 215 ЦПК України ст. 180, 182 – 183, 191, 192 Сімейного кодексу України ,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити, змінивши розмір стягуваних аліментів, а саме, стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5, код платника податків НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6, код платника податків НОМЕР_2, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_7, на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/2 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 16 серпня 2016 року до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5, код платника податків НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп., зарахувавши кошти на р/р 31216206700214, код отримувача (ЄДРПОУ) – 37345566, отримувач коштів - Лебединське УДКСУ у Сумській області, банк отримувача - ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код класифікації доходів бюджету 22030101- судовий збір.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які  не були присутні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Подопригора Л. І.