ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
|
28.07.06 |
Справа №6/108-04. |
Господарський суд Сумської області у складі судді Кіяшко В.І., розглянувши клопотання керуючого санацією ВАТ «Сумське автотранспортне підприємство 15928» ОСОБА_1, про зобов'язання арбітражного керуючого ОСОБА_2 виконати певні дії НОМЕР_1 та клопотання в.о голови правління ВАТ «Сумське автотранспортне підприємство 15928» ОСОБА_4 б/н від 22.07.2006р., по справі № 6/108-04
За участю представників сторін:
Від кредиторів: ОСОБА_3 - представник ініціюючого кредитора - фізичних осіб, що об'єднали свої вимоги; Лєбєдєв О.О. - представник ДП «Трейд-Лайн Суми», дов. б/н від 07.11.2005р., Новохатько Т.Г. - представник ДП «Трейд-Лайн Суми», дов. б/н від 07.11.2005р.,
Від боржника Шепотько О.К., заступник голови правління
Керуючий санацією ОСОБА_1
За участю секретаря судового засідання Жерьобкіної Є.А.
Представник ініціюючого кредитора - фізичних осіб, що об'єднали свої вимоги - ОСОБА_3 подав заяву про відвід судді Кіяшко В.І., але ухвалою господарського суду Сумської області від 28.07.2006р. заяву про відвід судді залишено без задоволення.
ВСТАНОВИВ :
Ухвалою господарського суду Сумської області від 17.09.2004 року порушено провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Сумське АТП-15928».
16.12.2004р. судом затверджено реєстр вимог кредиторів. Ухвалою від 21.04.2005р., за клопотанням комітету кредиторів, до боржника застосовано процедуру санації та призначено керуючим санацією ОСОБА_4.
У зв'язку з закінченням строку санації, встановленого законом, за клопотанням голови комітету кредиторів, з метою збереження цілісного майнового комплексу підприємства, захисту інтересів держави та трудового колективу, суд ухвалою від 12.07.2006р. продовжив строк санації боржника до 21.10.2006р., оскільки домовленості між кредиторами та боржником на даній стадії провадження у справі про банкрутство ВАТ «Сумське АТП - 15928» досягнуто не було. Крім цього, ухвалою від 12.07.2006р., судом, за заявою керуючого санацією ОСОБА_4, про дострокове припинення його повноважень, в порядку ч. 8 ст. 17 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ОСОБА_4 було звільнено від виконання повноважень керуючого санацією Відкритого акціонерного товариства «Сумське АТП-15928» і призначено керуючим санацією Відкритого акціонерного товариства «Сумське АТП-15928» арбітражного керуючого ОСОБА_1 та зобов'язано керуючого санацією Відкритого акціонерного товариства «Сумське АТП-15928», в строк до 21.08.2006р., подати на затвердження ухвалений комітетом кредиторів та погоджений з органом уповноваженим управляти державним майном план санації боржника.
До господарського суду звернувся керуючий санацією ВАТ «Сумське АТП-15928» ОСОБА_1 з клопотанням, в якому просить встановити строки передачі колишнім керуючим санацією боржника - арбітражним керуючим ОСОБА_4 призначеному судом керуючому санацією ВАТ «Сумське АТП-15928» ОСОБА_1 печатку, штампи, установчі і правовстановлюючі документи, активи, справи та документи підприємства боржника не пізніше 3 днів з дня винесення ухвали суду та зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_4 передати керуючому санацією ВАТ «Сумське АТП-15928» ОСОБА_1 все вищеназване в установлений судом строк, про що винести ухвалу та видати наказ.
До суду також надійшло клопотання в.о. голови правління ВАТ «Сумське АТП-15928» ОСОБА_4, який, керуючись ст.. 89 Господарського процесуального кодексу України, просить суд надати роз'яснення стосовно порядку виконання ухвали господарського суду Сумської області від 12.07.2006р. Крім цього заявник вказує на те, що ініціюючим кредитором та трудовим колективом були подані апеляційні скарги на вищевказану ухвалу господарського суду Сумської області від 12.07.2006р., а Закон України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, Господарський процесуальний кодекс України та рекомендації Президії ВГСУ № 04-5/1193 не містять чітких положень стосовного того, чи зупиняє апеляційна скарга дію ухвали господарського суду про призначення нового керуючого санацією.
Розглянувши подані клопотання по справі, вислухавши пояснення присутніх представників сторін, суд вважає за доцільне зазначити слідуюче:
Відповідно до ст.. 17 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ухвала про проведення санації та призначення керуючого санацією набирає чинності з дня її ухвалення, але може бути оскаржена у встановленому порядку. З дня винесення ухвали про санацію керівник боржника відсторонюється від посади у порядку, визначеному законодавством про працю, управління боржником переходить до керуючого санацією, крім випадку передбаченого ст.. 53 цього Закону; припиняються повноваження органів управління боржника - юридичної особи, повноваження органів управління передаються керуючому санацією.
Орган управління боржника протягом трьох днів з дня прийняття рішення про санацію та призначення керуючого санацією зобов'язані забезпечити передачу керуючому санацією бухгалтерської та іншої документації боржника, печаток і штампів, матеріальних та інших цінностей.
Керуючий санацією зобов'язаний, зокрема прийняти в господарське відання майно боржника та організувати проведення його інвентаризації.
Так як ухвалою господарського суду Сумської області від 21.04.2005р. до боржника було застосовано процедуру санації та призначено керуючим санацією ВАТ «Сумське АТП-15928» ОСОБА_4, саме з цієї дати до 12.07.2006р. повноваження органу управління боржника здійснював керуючий санацією ОСОБА_4 і, якому у встановленому законом порядку, було передано бухгалтерську та іншу документацію боржника, печатки, штампи, матеріальні та інші цінності підприємства, то він і повинен передати те, що було ним одержано.
Ухвалою господарського суду Сумської області від 12.07.2006р. арбітражного керуючого ОСОБА_4 (ліцензія НОМЕР_2) звільнено від виконання його повноважень як керуючого санацією Відкритого акціонерного товариства «Сумське АТП-15928» та призначено керуючим санацією Відкритого акціонерного товариства «Сумське АТП-15928» арбітражного керуючого ОСОБА_1 (ліцензія НОМЕР_3). Вказана ухвала від 12.07.2006р. вступила в законну силу.
За таких обставин, суд зобов'язує ОСОБА_4 (колишнього керуючого санацією Відкритого акціонерного товариства «Сумське АТП-15928») передати призначеному ухвалою господарського суду Сумської області від 12.07.2006р. керуючому санацією Відкритого акціонерного товариства «Сумське АТП-15928» - арбітражному керуючому ОСОБА_1: печатки, штампи, установчі і правовстановлюючі документи, активи, справи та інші документи боржника - Відкритого акціонерного товариства «Сумське АТП-15928» за місцезнаходженням боржника в строк до 03.08.2006р.
Щодо клопотання ОСОБА_4, суд вважає за необхідне роз'яснити, що ухвала господарського суду Сумської області від 12.07.2006р. набрала чинності з дня її ухвалення, і як вбачається з матеріалів справи, ініціюючим кредитором та представником трудового колективу було подано апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу в частині відмови в затвердженні мирової угоди. Призначення ухвалою суду від 12.07.2006р. керуючим санацією ВАТ «Сумське АТП-15928» арбітражного керуючого ОСОБА_1 не являється предметом апеляційного оскарження, тому підстави для зупинення її дії відсутні.
Враховуючи вищевикладене, суд на клопотання в.о голови правління ВАТ «Сумське АТП-15928» ОСОБА_4, стосовно порядку виконання ухвали господарського суду Сумської області від 12.07.2006р., роз'яснює, що ОСОБА_4, звільнений від виконання повноважень як керуючий санацією Відкритого акціонерного товариства «Сумське АТП-15928» зобов'язаний передати призначеному ухвалою господарського суду Сумської області від 12.07.2006р. керуючому санацією Відкритого акціонерного товариства «Сумське АТП-15928» - арбітражному керуючому ОСОБА_1: печатки, штампи, установчі і правовстановлюючі документи, активи, справи та інші документи боржника - Відкритого акціонерного товариства «Сумське АТП-15928» за місцезнаходженням боржника в строк до 03.08.2006р.
Невиконання вимог ухвали господарського суду, яка набрала чинності у встановленому законом порядку, тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 17 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Зобов'язати ОСОБА_4, звільненого від виконання повноважень керуючого санацією Відкритого акціонерного товариства «Сумське АТП-15928» передати призначеному ухвалою господарського суду Сумської області від 12.07.2006р. керуючому санацією Відкритого акціонерного товариства «Сумське АТП-15928» - арбітражному керуючому ОСОБА_1 (ліцензія НОМЕР_3) печатки, штампи, установчі і правовстановлюючі документи, активи, справи та інші документи боржника - Відкритого акціонерного товариства «Сумське АТП-15928» за місцезнаходженням боржника (40009, м. Суми, вул.. Білопільський шлях, 26) в строк до 03.08.2006р.
2. Роз'яснити порядок виконання ухвали господарського суду Сумської області від 12.07.2006р. по справі № 6/108-04: «ОСОБА_4, звільнений від виконання повноважень керуючого санацією Відкритого акціонерного товариства «Сумське АТП-15928» зобов'язаний передати призначеному ухвалою господарського суду Сумської області від 12.07.2006р. керуючому санацією Відкритого акціонерного товариства «Сумське АТП-15928» - арбітражному керуючому ОСОБА_1 (ліцензія НОМЕР_3) печатки, штампи, установчі і правовстановлюючі документи, активи, справи та інші документи боржника - Відкритого акціонерного товариства «Сумське АТП-15928» за місцезнаходженням боржника (40009, м. Суми, вул. Білопільський шлях, 26) в строк до 03.08.2006р.».
3. Ухвалу направити комітету кредиторів, боржнику, керуючому санацією, Державному органу з питань банкрутства, ОСОБА_4, представнику ініціюючого кредитора - фізичних осіб, що об'єднали свої вимоги, - ОСОБА_3
СУДДЯ В.І.КІЯШКО