Гусятинський районний суд Тернопільської області

Справа № 596/1924/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" вересня 2016 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Козяр Л.В.

при секретарі Перцовій В.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в селищі Гусятин справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «Хоростківське» в особі ліквідатора ОСОБА_3, третя особа: Хоростківська міська рада про визнання договору дійсним та визнання права власності на майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд в інтересах ОСОБА_2 із зазначеним позовом, посилаючись на те, що ОСОБА_2 придбав на прилюдних торгах (аукціоні) приміщення будівлі складу літ. А, загальною площею 46,7 м2 з вигрібною ямою в Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «Хоростківстке», що знаходиться за адресою м. Хоростків, вул. Незалежності, 19л/1, Гусятинського району Тернопільської області. В підтвердження вчиненого правочину ОСОБА_2 сплачена повністю вся сума вартості вищевказаних приміщень, яка складає 18270,00 грн..

Після оплати суми та згідно Договору №08-08/3 купівлі продажу майна банкрута на відкритих торгах (аукціоні)від 05.08.2016 року, Акту приймання передачі майна від 05.08.2016 року та Акту про передання права власності на нерухоме майно від 05.08.2016 року, вищевказані приміщення переходять ОСОБА_2 у власність.

На звернення ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Гусятинського районного нотаріального округу ОСОБА_4 було отримано роз’яснення за №353/ 01-16 від 31.08.2016 року про неможливість посвідчення договору купівлі-продажу вищевказаних приміщень в зв’язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно та документів про розмір та кадастровий номер земельної ділянки на якій розміщені придбана будівля, тому просить у судовому порядку визнати дійсним вищевказаний договір купівлі-продажу та визнати за ОСОБА_2 право власності на вказане майно.

Позивач ОСОБА_1 в попереднє судове засідання не з’явився, однак надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Представник відповідача в попереднє судове засідання не з’явився, проте надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю, просить справу розглянути у попередньому судовому засіданні.

Представник третьої особи в попереднє судове засідання не з’явився, однак надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволенню позову.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Суд, встановивши, що визнання в даному випадку відповідачем позовних вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, приходить до висновку, що позов про визнання договору дійсним та визнання права власності на майно підлягає до задоволення, оскільки, як вбачається із матеріалів справи, сторони домовились щодо усіх істотних умов договору.

Враховуючи вищевикладене, слід визнати договір купівлі-продажу приміщення будівлі складу літ. А, загальною площею 46,7 м2 з вигрібною ямою, що знаходиться за адресою м. Хоростків, вул. Незалежності, 19л/1, Гусятинського району Тернопільської області дійсним та визнати за ОСОБА_2 право власності на приміщення будівлі складу літ. А, загальною площею 46,7 м2 з вигрібною ямою, що знаходиться за адресою м. Хоростків, вул. Незалежності, 19л/1, Гусятинського району Тернопільської області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10, 11, 61, 130, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 182, 220, 328, 334, 346, 620, 665 Цивільного кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати договір купівлі – продажу приміщення будівлі складу літ. А, загальною площею 46,7 м2 з вигрібною ямою, що знаходиться за адресою м. Хоростків, вул. Незалежності, 19л/1, Гусятинського району Тернопільської області укладений 05.08.2016 року між ОСОБА_2 та Державним підприємством «Сільськогосподарське підприємство «Хоростківське» в особі ліквідатора ОСОБА_3 - дійсним.

Визнати за ОСОБА_2, право власності на приміщення будівлі складу літ. А, загальною площею 46,7 м2 з вигрібною ямою, що знаходиться за адресою м. Хоростків, вул. Незалежності, 19л/1, Гусятинського району Тернопільської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Л.В. Козяр