- Представник потерпілого: Шаповалова Ольга Леонідівна
- потерпілий: Матюшин Олександр Миколайович
- обвинувачений: Чернега Станіслав Миколайович
- потерпілий: ТОВ "ЛКМЗ"
- потерпілий: Альошкова Людмила Іванівна
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 629/4385/14-к
Номер провадження 1-кп/629/32/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 вересня 2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Попова Олексія Григоровича,
секретаря судового засідання – Габор В.В.,
за участю прокурора – Кривича І.В.,
захисник обвинуваченого – ОСОБА_1,
обвинуваченого – ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 389, ч. 2 ст. 186 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження №12014220380001157 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 186 ч.2, 389 ч.2, 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України.
31 серпня 2016 року в судовому засіданні під головуванням судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області Мішуровської С.Т. прокурор заявив клопотання про об'єднання кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України, з кримінальним провадженням №629/4385/14-к, номер провадження 1-кп/629/32/16, яка перебуває у провадженні судді Попова Олексія Григоровича.
Дане клопотання прокурора було задоволено та ухвала Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 31.08.2016 року направлена до судді Попова Олексія Григоровича для об'єднання кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 з кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України.
У судовому засіданні прокурор не заперечував проти об’єднання даних кримінальних проваджень в одне провадження.
Обвинувачений та його захисник у судовому засіданні підтримали думку прокурора, також обвинувачений ОСОБА_2 просив наступне судове засідання розглядати в режимі відеоконференції.
Учасники судового засідання не заперечували.
У відповідності з ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.
Як зазначено в ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об'єднані матеріали щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
За ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне об'єднати у відповідності до вимог ч. 1 ст. 217 КПК України в одне провадження кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України, з кримінальним провадженням №629/4385/14-к, номер провадження 1-кп/629/32/16 відносно ОСОБА_2М, обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 389, ч. 2 ст. 186 КК України та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання щодо здійснення судового розгляду в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 334, 371, 372, 395 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України та матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 389, ч. 2 ст. 186 КК України - об'єднати в одне провадження та присвоїти номер справи № 629/4385/14-к, номер провадження 1-кп/629/32/16.
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про призначення судових засідань по справі в режимі відеоконференції – задовольнити.
Проведення судового засідання щодо розгляду кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 389, ч. 2 ст. 186 КК України, призначене на 13 жовтня 2016 року на 12 годину 00 хвилин, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Лозівським міськрайонним судом Харківської області, за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Ярослава Мудрого, 9 та Харківською установою виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№27), яка знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 99.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з участю обвинуваченого ОСОБА_2 доручити відповідальній особі Харківської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№27).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Олексій Григорович Попов
- Номер: 1-кп/629/32/16
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 629/4385/14-к
- Суд: Лозівський міськрайонний суд Харківської області
- Суддя: Попов Олексій Григорович
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.07.2015
- Дата етапу: 28.11.2016