Справа № 409/1179/16-к

Провадження № 11-кп/782/226/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

«28»  вересня 2016 року           м. Сєвєродонецьк Луганської області

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області у складі:

Головуючого судді    -   Савича Ю.М.

суддів                         -  Тополюк Є.В., Люклянчука В.Ф.

за участю

секретаря                      -   Подрябінкіна Я.Г.

прокурора                   -  Гринюк А.В.

захисника - адвоката - ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сєвєродонецьку Луганської області в приміщенні Апеляційного суду Луганської області апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2  на вирок Білокуракинського районного суду Луганської області від 06 червня 2016 року, яким:

          ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України,  ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого , пенсіонера, учасника бойових дій, інваліда II групи, зареєстрованого  за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, взятого на облік як внутрішньо переміщену особу за адресою: Луганська область, смт. Білокуракине, вул. Історична, 90, фактично проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_5, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

Визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15-ч. 1 ст. 186 КК України та призначено йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 76 ч.1 п. п. 2,3,4 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням йому іспитового строку на 1 рік та з покладанням на нього зобов`язань не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти її про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінальну-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишено у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі ст. 20 ч. 2, ст. 94 ч. 1 п.1 КК України застосовано до ОСОБА_2 примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання.

Питання щодо речових доказів вирішено відповідно до ст.100 КПК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

В зв’язку з тим, що складання судового рішення в формі ухвали вимагає значного часу колегія суддів, на підставі ч.2 ст.376 КПК України обмежується складанням вступної та резолютивної частин.

Керуючись ч.2 ст.376, ст.ст.405, 407, 409, 412, 414, 415, 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області,-

У Х В А Л И Л А :

Вирок відносно ОСОБА_2, обвинуваченого за ч.3 ст.15, ч.1 ст.186 КК України, скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Залишити ОСОБА_2 міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання.

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 задовольнити частково.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали негайно направити сторонам.

Повний текст ухвали оголосити 30 вересня 2016 року в 9 голин 30 хвилин.

С У Д Д І :

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5

_______________ ________________ __________________