- боржник: Буценко Вікторія Володимирівна
- заявник: Київська об'єднана державна податкова інспекція м.Харкова
- стягувач (заінтересована особа): Григорова Валентина Михайлівна
- заінтересована особа: Московський районний ВДВС ГТУЮ у Харківській області
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 635/858/14-ц
Провадження № 6/635/141/2016
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
08 вересня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Сітбаталової Н.І.
за участю секретаря судового засідання Руденко Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву заступника начальника Київської об’єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання,
в с т а н о в и в:
Начальник Київської об’єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить поновити пропущений строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання, виданого 10.12.2014 року по цивільній справі №635/858/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та на користь держави судових витрат з судового збору в розмірі 243,60 грн.
В судове засідання начальник Київської обєднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області ОСОБА_1не з’явилася.
Відповідно до вимог ч. 2 ст.371 ЦПК України неявка сторін, які беруть участь у справі не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання.
Дослідивши матеріали цивільної справи № 635/858/13-ц, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що рішенням Харківського районного суду Харківської області від 15.04.2014 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково, стягнуто на користь Держави судові витрати з судового збору в розмірі 243,60 грн.
10 грудня 2014 року на підставі вказаного рішення Харківським районним судом Харківської області видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 на користь держави судових витрат з судового збору в розмірі 243,60 грн.
Умови і порядок виконання рішень судів у разі невиконання їх у добровільному порядку визначаються ЗУ «Про виконавче провадження».
Строк пред’явлення виконавчого документа до виконання це встановлений законом строк, протягом якого виконавчий документ може бути пред’явлений до виконання і стати підставою для відкриття виконавчого провадження та проведення виконавчих дій, спрямованих на реалізацію припису юрисдикційного акта.
Відповідно до ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред’явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи протягом року, якщо інше не передбачено законом.
Порядок вирішення питань про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання врегульовано ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 371 ЦПК України.
Відповідно до вказаних правових норм стягувач, який пропустив строк пред’явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутись із заявою про поновлення пропущеного строку до суду, який видав відповідний документ, або до суду за місцем виконання. При цьому стягувачам, які пропустили зазначений строк з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява начальника Київської обєднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
Заяву начальника Київської об’єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання задовольнити.
Поновити пропущений строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 635/858/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів/
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області в 5-денний строк із дня отримання копії ухвали.
Суддя Н.І. Сітбаталова
- Номер: 6/635/141/2016
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 635/858/14-ц
- Суд: Харківський районний суд Харківської області
- Суддя: Сітбаталова Н. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.07.2016
- Дата етапу: 28.09.2016