П Р И Г О В О Р 1-514/09
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
14 сентября 2009 года Лисичанский городской суд Луганской области
в составе председательствующей судьи Дядько Л.И.
при секретаре Бережной Е.В.
с участием прокурора Шевченко Е.В.
защитника ОСОБА_1 ,
представителя потерпевшего адвоката ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гор. Лисичанска уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца гор. Лисичанска, Луганской области, гражданина Украины, украинца, с профессионально-техничским образованием, холостого, работающего ЧП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ранее не судимого , проживающего в АДРЕСА_1
в совершении преступления предусмотренного ст.128 УК Украины-,
у с т а н о в и л :
09 мая 2009 года, в 22 часа 30 минут ОСОБА_3 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на ул. Черноморской г.Лисичанска, между территорией ствола бывшей шахты Черноморская и домом №19 по данной улице, на почве внезапно возникших в ходе ссоры личных неприязненных отношений с ОСОБА_4 , не имея умысла на причинение тяжкого телесного повреждения ОСОБА_5 , не предвидя возможности наступления последствий, хотя должен был и мог предвидеть наступление такого результата своих действий, поднял с земли силикатный кирпич, который бросил в сторону ОСОБА_4 . В результате чего попал им в голову потерпевшего ОСОБА_5 , причинив ему телесные повреждения в виде: вдавленного проникающего перелома черепа в левой теменной области, ушиба, разможжения вещества головного мозга 3-й степени, ушибленной раны левой теменной области, острой черепно-мозговой травмы, посттравматического САК Сопор-комы 1 степени, правостороннего гемипареза, вдавленного многооскольчатого перелома проникающего череп в левой теменной области, субарохноидального кровоизлияния, которые относятся к категории тяжких телесных повреждений по признаку опасности для жизни в момент их причинения.
Виновным себя в инкриминируемом ему преступлении подсудимый ОСОБА_3 признал полностью и пояснил, что 9 мая 2009 года в 22 часа 30 минут он позвонил своей знакомой ОСОБА_6 , поздравил её с праздником и положил трубку. После этого ему перезвонил неизвестный, в ходе разговора выяснилось, что это парень по фамилии ОСОБА_4 с которым встречалась ОСОБА_6 , последний настаивал на встрече с ним. Он отказывался, однако ОСОБА_4 продолжал ему звонить. В очередной раз, взяв после звонка трубку, он услышал голос своей матери, она сказала, что приехали незнакомые парни и хотят с ним разобраться. Он начал волноваться за мать поскольку понял, что она расстроена, испугана и решил поехать на такси домой вместе с ОСОБА_7 . В районе бывшей шахты Черноморская такси остановилось поскольку перед ними остановился автомобиль такси из которого стали выходить люди. Они вышли с ОСОБА_7 из машины, после чего водитель такси уехал. Он направился в сторону своего дома, вместе с ним шел ОСОБА_7 . Один из группы парней, а именно ОСОБА_4 , спросил кто из них ОСОБА_3 после чего стал выяснять почему он ему звонил и грубо разговаривал. Он ответил, что не звонил ему и не грубил, ОСОБА_4 неожиданно ударил его, затем к ОСОБА_7 подошел парень из группы, которая вышла из такси и начал его избивать, а ОСОБА_4 стал бить его. Он начал убегать от последнего, схватил осколок кирпича и бросил ОСОБА_4 под ноги, чтобы он перестал его преследовать и продолжал бежать. Поскольку его продолжали преследовать, и так как ему случайно попался на дороге кирпич, он бросил его не целясь с разворота и услышав громкий звук, пошел в обратном направлении на свою улицу не зная о том, что попал кому- либо кирпичом. Затем он услышал шум и понял, что что-то произошло. Когда вернулся на то место, откуда доносились крики, увидел, что ОСОБА_5 лежал на земле, он понял, что попал кирпичом ему по голове. Все кричали, что нужно вызывать скорую помощь, он обнаружил, что потерял телефон, после того как нашел его, стал звонить на станцию скорой помощи. Когда приехала бригада скорой помощи, он помог погрузить потерпевшего в машину. Умысла на причинение телесных повреждений ОСОБА_5 у него не было, он просто опасался, что его будут продолжать бить, и поэтому бросил кирпич не целясь, так как хотел убежать от преследовавших его парней. На улице было темно, он видел силуэты, за ним сначала бежал ОСОБА_4 и позднее он видел ОСОБА_5 , однако как он указывал, он не целился , когда бросал кирпич и потерпевшего в тот момент не видел поскольку улица была не освещена. Ранее он вообще не знал ОСОБА_5 , и неприязненных отношений с ним у него не было. В содеянном раскаивается.
Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность при обстоятельствах, изложенных в настоящем приговоре нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.
Свидетель ОСОБА_4 пояснил в судебном заседании, что 9 мая 2009 года он со своей девушкой ОСОБА_6 находился в гостях, где также были супруги ІНФОРМАЦІЯ_3 , они все употребляли спиртные напитки. Около 22 часов на мобильный телефон ОСОБА_6 позвонили, он взял трубку, парень, который звонил, нагрубил ему и предложил встретиться. После чего они вызвали такси и вместе с ОСОБА_6 , ОСОБА_8 и ОСОБА_5 поехали в район поселка Черноморка. ОСОБА_6 указала адрес ОСОБА_3 поскольку это звонил ей он и когда они подъехали к дому подсудимого и постучали, вышла его мать. Последняя сказала, что сына нет дома, он настаивал, чтобы она позвонила ОСОБА_3 и попросила приехать домой так как хотел с ним разобраться. Он видел, что мать подсудимого была взволнована, но продолжал настаивать, чтобы она звонила сыну. Затем они поехали в сторону дома ІНФОРМАЦІЯ_4 , где были в гостях и по пути встретили автомобиль такси, остановили его. Из такси вышли двое парней, он спросил кто из них ОСОБА_3 при этом обменялись с последним нецензурными словами после чего он нанес подсудимому пощечину. ОСОБА_3 стал убегать, а он побежал за ним, подсудимый поднял кирпич и бросил в его сторону. Он продолжал бежать за ОСОБА_3 , а затем увидел, что сзади бежал ОСОБА_5 . Затем ОСОБА_3 не целясь, наотмашь бросил кирпич и попал в голову ОСОБА_5 , потерпевший упал, а они с ОСОБА_8 стали вызывать скорую помощь. Когда садились в такси, он говорил ОСОБА_8 и ОСОБА_5 , что они едут разбираться с ОСОБА_3 , однако потерпевший никаких действий в отношении подсудимого при встрече не предпринимал и вышел из машины минут через десять после него.
Свидетель ОСОБА_6 пояснила в судебном заседании, что 9 мая 2009 года она с ОСОБА_4 была в гостях у ІНФОРМАЦІЯ_4 , где также присутствовали супруги ІНФОРМАЦІЯ_3 . Примерно в 20 или 21 час ей позвонил ОСОБА_3 и поздравил с праздником, второго звонка она не слышала. Между нею и ОСОБА_4 произошел скандал, из-за того, что ей звонил ОСОБА_3 и по словам ОСОБА_4 оскорблял его по телефону. ОСОБА_4 вызвал такси, сказал, что подсудимый предложил встретиться. Она указала адрес ОСОБА_3 и они подъехали к его дому. После того как они постучали, вышла мать подсудимого и сказала, что ОСОБА_3 нет дома. Однако они настаивали, чтобы она позвонила сыну и позвала его домой. Она просила ОСОБА_4 уехать, так как понимала, что уже поздно и своим появлением они испугали мать ОСОБА_3 , однако ОСОБА_4 её не слушал, поскольку был возбужден. Когда они возвращались на такси в обратном направлении от дома подсудимого, навстречу ехала еще одна машина-такси, которая остановилась. Из машины вышли два человека. Из их машины сначала вышли ОСОБА_9 и ОСОБА_8 , только потом вышел ОСОБА_4 , а после него через некоторое время ОСОБА_5 , она оставалась в машине. Сначала она слышала нецензурную брань, и поняла, что происходит какая-то потасовка, были слышны крики. Когда она вышла из машины, ОСОБА_4 сказал, что ОСОБА_5 пробили кирпичом голову. Она увидела ОСОБА_3 , подошла к нему и сказала, что он разбил голову ОСОБА_5 Подсудимый был перепуган, сказал зачем вы приехали. Позднее ОСОБА_3 вернулся к тому месту, где лежал потерпевший, и когда приехала карета скорой помощи, подсудимый помогал погрузить ОСОБА_5 в машину.
Свидетель ОСОБА_9 пояснил в судебном заседании, что подрабатывает водителем такси. 9 мая 2009 года вечером ему позвонил ОСОБА_4 и попросил отвезти его по указанному адресу. Он подъехал к дому ІНФОРМАЦІЯ_4 откуда поступил вызов. В машину сели ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , и ОСОБА_8 , последние были в состоянии алкогольного опьянения. Когда ехали в машине, ОСОБА_4 рассказывал, что они едут разбираться с ОСОБА_3 . По пути следования ОСОБА_4 звонил подсудимому и выражался в его адрес нецензурной бранью, был агрессивно настроен. Они приехали к дому ОСОБА_3 по адресу, который указала ОСОБА_6 , вышла мать подсудимого и сказала, что сына нет дома. ОСОБА_4 и ОСОБА_8 громко разговаривали с ней, было видно, что они злились из-за того, что ОСОБА_3 отсутствовал дома. Он слышал как ОСОБА_4 с ОСОБА_8 сказали матери подсудимого, чтобы она позвонила сыну и попросила приехать его домой, так как для него это будет лучше. По голосу женщины было слышно, что она волновалась и переживала. ОСОБА_6 просила парней уехать, после чего все сели в машину и поехали. Когда выехали с улицы и проезжали пустырь, навстречу ехала машина-такси. ОСОБА_4 попросил, чтобы он остановил такси. Из машины вышли ОСОБА_3 и ОСОБА_7 . Он слышал, что ОСОБА_4 с ОСОБА_8 начали предъявлять претензии подсудимому по поводу его звонка ОСОБА_6 , выражались нецензурной бранью, угрожали ОСОБА_3 физической расправой. Видел как ОСОБА_8 бил ОСОБА_7 , а ОСОБА_4 с подсудимым в это время находились за машиной. ОСОБА_5 сидел все время в машине и дремал, а затем решил выйти, он просил его остаться в машине. Вскоре услышал, как ОСОБА_4 кричал ему, чтобы он принес тряпку, так как ОСОБА_5 разбили голову. Он вынес покрывало, видел, что у потерпевшего голова была в крови, после чего начал вызывать скорую помощь. Когда подъехала карета скорой помощи, он видел, что ОСОБА_3 помогал грузить потерпевшего в машину.
Свидетель ОСОБА_7 пояснил в судебном заседании, что 9 мая 2009 года примерно в 22 часа он находился на площади Победы с ОСОБА_3 , они гуляли с ним. На мобильный телефон последнего несколько раз кто-то звонил, разговора он не слышал, так как на площади было много людей. После очередного звонка ОСОБА_3 попросил его поехать к нему домой, сказал, что лица которые ему звонили, угрожают, говорят, что если он не приедет, то они расправятся с его матерью. После чего подсудимый вызвал такси, и они поехали. По пути следования во встречном направлении двигалась машина-такси марки ВАЗ-2108. Приблизившись, обе машины остановились, ОСОБА_3 расплатился с таксистом, после чего они вышли и машина в которой они ехали, ушла. Он увидел, что из встречной машины вышли четыре человека. К нему сразу же подошли два человека и начали его избивать, а еще один человек побежал за ОСОБА_3 . Его били три или четыре человека, после чего один из них побежал в другую сторону. Когда он поднялся, увидел, что примерно в 40 метрах от него лежал мужчина, возле него сидели два человека, которые ранее били его. Рядом стоял ОСОБА_3 и вызывал по телефону скорую помощь. Потом появилась мать подсудимого, и он ушел с ней. Потерпевший ему удары не наносил, что с ним случилось, он не знал, поскольку все видел со стороны, близко не подходил, так как боялся, что его снова могут избить. Он видел, что подъехала скорая помощь и увезла потерпевшего. О том, что ОСОБА_3 бросил кирпич и попал им в голову ОСОБА_5 , узнал от работников милиции, он сам ему об этом ничего не говорил.
Свидетель ОСОБА_8 пояснил в судебном заседании, что 9 мая 2009 года вечером он находился в гостях у ОСОБА_10 . К ее родителям пришли ОСОБА_4 с ОСОБА_6 , супруги ОСОБА_5 . Он видел, что ОСОБА_4 с кем-то разговаривал по телефону. Потом последний вызвал такси, в котором поехали ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 и он. Его никто не звал, он поехал за компанию. Когда ехали в машине, ОСОБА_4 разговаривал по телефону с ОСОБА_3 и ругался. Он понял, что они договорились о встрече возле какого-то магазина. Поскольку подсудимого в условленном месте не было, они поехали к нему домой. Дома ОСОБА_3 также не оказалось, об этом сказала его мать. В этот момент ОСОБА_4 начал снова разговаривать по телефону с подсудимым. Потом они с ОСОБА_4 дали матери телефон и сказали, чтобы она выяснила, ее ли это сын говорит по телефону. При этом попросили, чтобы она сказала своему сыну, что ему нужно приехать домой, так как они хотят с ним поговорить. Мать ОСОБА_3 разволновалась. После чего они выехали с улицы на пустырь, навстречу ехала машина-такси, которая остановилась. Их машина тоже остановилась. Они все вышли из машины. Из встречной машины вышли два парня. Один из них начал разговаривать с ОСОБА_4 , они выясняли отношения. Ему показалось, что второй парень хочет вмешаться в их разговор, поэтому он оттолкнул его от ОСОБА_4 . В это время он услышал за машиной крик, когда подошел, увидел, что ОСОБА_5 лежал на земле, ОСОБА_4 был возле него, и сказал, что потерпевшему попали кирпичом по голове, начали вызывать скорую помощь. Возле машины собралось много людей, были какие-то женщины с коляской, началась паника.
Свидетель ОСОБА_11 пояснила в судебном заседании, что 9 мая 2009 года примерно около 23 часов они вместе с мужем и малолетним ребенком возвращались с площади. Когда находились в конце улицы, за территорий шахты Черноморка услышали шум, крик мужчины «Бей второго». Она испугалась, так как поняла, что происходит драка. Она оставила на месте коляску с ребенком и побежала к тому месту, откуда доносились крики. Когда подбежала на участок за крайним домом, находящимся в конце улицы, в нескольких метрах от большой плиты увидела много людей. Обратила внимание, что на земле лежал неизвестный парень, над ним сидели два незнакомых мужчины. Поблизости увидела ОСОБА_3 , которого очень хорошо знает, так как они живут по соседству и вместе учились в училище. Она спросила, что он делает здесь и не избит ли, последний ответил, что вызывает скорую помощь. Рядом была мама ОСОБА_3 . Потом приехала скорая помощь, и потерпевшего увезли, она поняла, что у него была разбита голова. Кто из присутствующих кричал «Бей второго», она не может сказать, но это точно были не голоса ОСОБА_3 и ОСОБА_7 , поскольку их голоса она знает очень хорошо.
Свидетель ОСОБА_12 пояснил в судебном заседании, что 9 мая 2009 года они с женой ОСОБА_11 и ребенком возвращались поздно вечером домой с площади. Проходя по улице в районе шахты Черноморка, услышали шум потасовки, крики «бей второго». Они ускорили шаг, и пошли на голоса. Увидели, что на земле лежал человек, а возле него было двое мужчин. Рядом стоял сосед ОСОБА_3 и вызывал скорую помощь. Голос «бей второго» принадлежал не подсудимому, последнего может охарактеризовать только положительно, пьяным его никогда не видел.
Свидетель ОСОБА_10 пояснила в судебном заседании, что 9 мая 2009 года у них дома были гости , ОСОБА_5 с женой, ОСОБА_4 и ОСОБА_6 , ее парень ОСОБА_8 . На мобильный телефон ОСОБА_6 кто-то позвонил, трубку взял ОСОБА_4 . В ходе разговора последний предлагал кому-то встретиться. Потом она увидела, что гости сели в машину и уехали вместе с ОСОБА_8 . Позднее узнала, что произошла драка, и ОСОБА_5 ударили кирпичом по голове.
Свидетель ОСОБА_13 пояснила в судебном заседании, что 9 мая 2009 года в 22 часа 15 минут она проснулась от стука в калитку, ее сын ОСОБА_3 был в это время на площади. Неизвестные стучали, выражались нецензурной бранью и звали ее сына. Она вышла за калитку и увидела возле такси ОСОБА_8 , он сказал, что хочет видеть её сына, так как ему нужно с ним поговорить. Она ответила , что находится дома одна, тогда ОСОБА_8 сказал, что будет говорить с ней поскольку ее сын обидел его друга. Она сказала, что сын у неё спокойный и не конфликтный человек. Однако ОСОБА_8 ответил, что он натворил такое, что его надо убить. Она сильно расстроилась, начала плакать и просила, чтобы парни не трогали ее сына и приезжали на следующий день, так как видела, что они в нетрезвом состоянии и агрессивны. Затем к ней подошел ОСОБА_4 и сказал, чтобы она позвонила сыну и попросила его приехать по хорошему.
Из машины послышался голос девушки, она подошла к машине, чтобы посмотреть, кто в ней находится. В салоне была ОСОБА_6 , она спросила у последней, за что же они собрались убивать ее сына, на что ОСОБА_6 ответила, что никто его убивать не будет. Она попросила, чтобы ОСОБА_6 уезжала с мужчинами. ОСОБА_8 набрал номер мобильного телефона и передал ей трубку, она услышала голос сына, он спросил, что им нужно, она ответила сыну, что его приехали убивать, после чего сын отключил телефон. ОСОБА_8 и его приятели после этого уехали, а она пыталась позвонить сыну, но он не отвечал. Тогда она собралась и пошла на улицу ждать сына, так как поняла, что эта компания не успокоится. На улице раздавались крики «убью» «за что» и она побежала туда, откуда доносились голоса. Она слышала крик ОСОБА_7 , что убили ОСОБА_8 , и подумала, что убили ее сына, стала искать его. Увидела на земле потерпевшего, но это был не ее сын. Сын бежал со стороны шахты, искал свой мобильный телефон и говорил, что нужно вызвать скорую помощь. Она принесла из дома телефон и сын вызвал скорую помощь. Когда подъехала карета скорой помощи, сын помог погрузить потерпевшего в машину.
У ОСОБА_7 была рассечена бровь, все лицо было в крови и руки, и он жаловался на боли в области ребер. Последний рассказал ей, что его сбили с ног два человека и стали избивать ногами, когда он находился на земле, а еще два человека били ее сына. Сын ей вообще ничего не говорил, она только видела, что у него была припухшая губа и руки. Когда она пыталась выяснить у него что случилось, он сказал , что ничего не помнит. Она спросила у сына, зачем он приехал домой, после того, как она с ним поговорила, он ответил, что боялся, что парни могут что-то сделать с ней. О том, что ее сын попал в голову потерпевшего кирпичом, узнала от работников милиции.
Свидетель ОСОБА_14 пояснила, что у нее есть родной брат, ОСОБА_3 10 мая 2009 года утром ей позвонила мама и сообщила, что брат находится в милиции. Она спросила, что случилось и мать рассказала, что около 23 часов 9 мая 2009 года к ней приезжали ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , было еще двое мужчин и девушка по имени ОСОБА_6 , они искали брата. В основном разговоры вел ОСОБА_8 . Мать начала уговаривать парней, чтобы они уезжали, но указанные лица заставили ее звонить по телефону ОСОБА_3 и говорить, чтобы он приезжал домой, после чего вся эта группа уехала на такси. Кроме того мать рассказала, что когда она вышла на улицу, увидела, что машина, на которой приезжали мужчины, остановилась в конце улицы. Она сразу же побежала туда. Когда бежала, слышала крики ОСОБА_3 , «Ну за что!», поэтому она поняла, что его кто-то бьет. Когда мать добежала до машины, драки уже не было. На земле лежал без сознания мужчина. Находившиеся там люди начали вызывать скорую помощь. Брат тоже ходил встречать карету скорой помощи на которой потерпевшего увезли в больницу. В милиции она узнала, что брат попал кирпичом в голову ОСОБА_5 . Потом она взяла мобильный телефон брата, и нашла там два номера, с которых 09 мая 2009 года после 20 часов поступали звонки. Позднее она звонила на один из этих номеров и разговаривала с мужчиной. Она поняла, что это был ОСОБА_4 из-за которого в тот вечер все и произошло. Это именно он приревновал в тот день свою девушку к ее брату и решил выяснить с ним отношения и взял с собой своих друзей. ОСОБА_4 говорил ей по телефону, что чувствует себя виноватым.
Свидетель ОСОБА_15 пояснила в судебном заседании, что является женой ОСОБА_5 9 мая 2009 года вечером, они с мужем пришли в гости к кумовьям, ОСОБА_10 и его жене. Сидели во дворе и отмечали день рождения ОСОБА_16 . После 20 часов она вышла во двор и увидела такси, в котором сидели ОСОБА_4 , его девушка ОСОБА_6 , ОСОБА_8 и ее муж. Она спросила, куда они едут, муж ответил, что они скоро вернутся. Она настаивала, чтобы он не ехал, в ответ муж сказал, что отвезут ОСОБА_6 и вернутся. Минут через 40 она начала звонить на телефон мужа, а затем ОСОБА_4 и ОСОБА_6 , но никто не отвечал. Около 23 часов ей ответила ОСОБА_6 и сказала, что все нормально, мужчины находятся у нее. Она сказала, что ее это не устраивает и чтобы муж вызывал такси и возвращался, ОСОБА_6 ответила хорошо и после этого все телефоны были отключены. Около четырех часов утра позвонил двоюродный брат мужа ОСОБА_17 И сообщил, что муж в реанимации и его оперируют. После этого они поехали в больницу. Позднее звонила сестра ОСОБА_3 и предлагала материальную помощь. 5 августа 2009 года семья подсудимого возместила ущерб в сумме 8000 грн. После операции врач сообщил, что мужу был нанесен удар кирпичом в голову. Когда они были в гостях кто-то звонил на телефон ОСОБА_6 , ОСОБА_4 взял трубку, говорил в повышенном тоне , после чего все собрались и уехали, в том числе и ее муж. После травмы муж все время проходит лечение, у него парализована правая сторона и он не передвигается, в последнее время начал разговаривать, однако речь не совсем понятна. Когда она спрашивала у мужа, что же все таки произошло в тот вечер, он рассказал, что ехал в такси с ОСОБА_4 , ОСОБА_6 и ОСОБА_8 , во время пути уснул. Когда проснулся, не мог понять, где находится, увидел, что в машине никого нет. Тогда он вышел из машины через водительскую дверь. Что случилось дальше, муж не помнит. Она считает, что инициатором конфликта был ОСОБА_4 .
Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний потерпевшего ОСОБА_5 видно, что 9 мая 2009 года вечером, они с женой были в гостях у ІНФОРМАЦІЯ_4 . Кроме них там находился ОСОБА_4 со своей девушкой ОСОБА_6 , ОСОБА_8 Примерно в 18 часов зазвонил мобильный телефон ОСОБА_6 . ОСОБА_4 поднял трубку и начал с кем- то разговаривать, в ходе разговора он ругался. После разговора последний сказал, что это звонили женихи ОСОБА_6 Через время, приехала машина - такси, которую вызвал ОСОБА_4 , чтобы отправить домой ОСОБА_6 и предложил ему поехать с ними. В машине он уснул, когда проснулся, не понял, где они находились. Кроме него в салоне автомобиля был только водитель. Он слышал голоса на улице и понял, что происходит какая-то ссора. Он вышел из машины через переднюю дверь, в это время слышал мужские голоса, среди них был голос ОСОБА_4 , который кричал. Поскольку он был сонный, плохо понимал, что происходит. Вдруг увидел, что ОСОБА_4 куда-то побежал, с той стороны, куда он бежал, слышался мужской голос, который что-то кричал. Он побежал за ОСОБА_4 , бежал ли кто-то еще перед ним, он не видел. Сколько он пробежал, сказать не может, но неожиданно почувствовал удар по голове и острую боль, отчего потерял сознании и пришел в сознание только в больнице. С 15 июня 2009 года он находится дома, продолжает амбулаторное лечение. ( л.д.167-168)
Виновность подсудимого кроме того подтверждается протоколом осмотра места происшествия и фототаблицами от 10 мая 2009 года в ходе которого на участке улицы Черноморской в гор. Лисичанске, на грунтовом покрытии обнаружены следы вещества бурого цвета, белый кирпич, который имеет окрашивание в светло-коричневый цвет. Указанным кирпичом подсудимый причинил ОСОБА_5 тяжкие телесные повреждения по неосторожности. (л.д.3-5)
Протоколом явки с повинной ОСОБА_3 в ходе которого он сознался в неосторожном причинении потерпевшему ОСОБА_5 тяжкого телесного повреждения.( л.д.7)
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 10 мая 2009 года и фототаблицей в ходе которого ОСОБА_3 рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, причинения тяжкого телесного повреждения потерпевшему по неосторожности.( л.д.43-49)
Заключением судебно-медицинской экспертизы согласно которого ОСОБА_5 были причинены телесные повреждения в виде вдавленного проникающего перелома черепа в левой теменной области, ушиба, разможжения вещества головного мозга 3-й степени, ушибленной раны левой теменной области, острой черепно-мозговой травмы, посттравматического САК Сопор-комы 1 степени, правостороннего гемипареза, вдавленного многооскольчатого перелома проникающего череп в левой теменной области, субарохноидального кровоизлияния, которые относятся к категории тяжких телесных повреждений по признаку опасности для жизни в момент их причинения.
Образовались повреждения от взаимодействия с тупым твердым предметом, возможно в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении, то есть 9 мая 2009 года. Не исключается возможность образования повреждений в результате удара нанесенным силикатным кирпичом представленным на экспертизу.( л.д.149-150)
На основании добытых в судебном заседании доказательств было установлено, что ОСОБА_3 не имея умысла на причинение телесных повреждений потерпевшему ОСОБА_5 , хотя должен был и мог предвидеть наступление такого результата своих действий, если бы был более осмотрительным, когда бросил силикатный кирпич в сторону ОСОБА_4 , который за ним гнался и пытался его избить, причинил ОСОБА_5 , который также бежал за ним сзади ОСОБА_4 , тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни в момент их причинения.
Подсудимый пояснил, что бросал кирпич не целясь, при этом не имел умысла на причинение тяжкого телесного повреждения ОСОБА_5 поскольку никогда с ним не ссорился, не знал его и неприязненных отношений у него с ним не было. Он вообще, когда бросал кирпич не видел потерпевшего, так как территория не освещалась, он хотел только напугать ОСОБА_4 , чтобы последний перестал его преследовать
Это обстоятельство подтвердил свидетель ОСОБА_4 , который был инициатором конфликта и преследовал ОСОБА_3 , а он убегал от него.
ОСОБА_4 пояснил, что ОСОБА_3 не целясь, наотмашь бросил кирпич, когда он бежал за ним, а сзади ОСОБА_5 и при этом попал в голову потерпевшего.
О том, что ОСОБА_3 не желал причинения телесных повреждений ОСОБА_5 свидетельствует то, что он очень испугался узнав, что попал кирпичом в голову потерпевшего , вызывал карету скорой помощи и по приезде помогал погрузить в нее потерпевшего.
Это обстоятельство подтвердили свидетели ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 .
Поэтому суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_3 правильно квалифицированы по ст. 128 УК Украины, так как он причинил потерпевшему тяжкое телесное повреждение по неосторожности.
При избрании вида и меры наказания подсудимому суд учитывает тяжесть совершенного им преступления и его личность: работает, положительно характеризуется по месту жительства и работы, впервые привлекается к уголовной ответственности.
Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение причиненного ущерба.
Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого суд учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения..
С учетом изложенного суд считает, что наказание подсудимому необходимо назначить в виде ограничения свободы.
В соответствии со ст.75 УК Украины освободить от отбывания наказания с испытанием т.к. суд приходит к выводу, что исправление ОСОБА_3 возможно без отбывания наказания.
К такому выводу суд приходит учитывая, что подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, частично добровольно возместил ущерб, впервые привлекается к уголовной ответственности, работает, положительно характеризуется, совершил преступление по неосторожности.
Поэтому суд считает, что освобождение от отбытия наказания с испытанием будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.
Поскольку подсудимый содержался под стражей с 10 мая 2009 года, необходимо зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей, по правилам ст.72 УК Украины исходя из того, что одному дню лишения свободы соответствует 2 дня ограничения свободы.
Потерпевший ОСОБА_5 заявил иск о возмещении материального ущерба в сумме 21449 грн. и материального вреда в размере 20000 грн.
В судебном заседании представитель потерпевшего адвокат ОСОБА_2 уточнил исковые требования , с учетом, что ущерб возмещен в размере 9000 грн., просил взыскать в пользу ОСОБА_5 материальный ущерб в сумме 12449 грн.
Кроме того в результате действий ОСОБА_3 потерпевшему причинен моральный вред, который выразился в том, что ему были причинены тяжкие телесные повреждения, он испытал физическую боль. До настоящего времени ОСОБА_5 находится на лечении, что отразилось на материальном состоянии семьи и это вызывает у него дополнительные моральные страдания.
Иск в части морального вреда следует удовлетворить частично и взыскать с подсудимого ОСОБА_3 в пользу потерпевшего ОСОБА_5 10000 грн.
При этом суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, глубину моральных страданий потерпевшего, которому причинены тяжкие телесные повреждения по неосторожности.
В соответствии со ст.23 ГК Украины, размер денежного возмещения морального вреда определяется судом в зависимости от характера правонарушения, глубины физических и моральных страданий, а также с учетом иных существенных обстоятельств. При возмещении морального ущерба учитываются требования разумности и справедливости.
Также следует удовлетворить иск прокурора гор. Лисичанска и взыскать с ОСОБА_3 в пользу Луганской областной больницы средства затраченные на лечение потерпевшего в сумме 4087,51 грн.
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины-суд,
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_3 признать виновным по ст.128 УК Украины и назначить ему наказание 2 (два) года ограничения свободы.
На основании ст.75 УК Украины освободить от отбытия наказания с испытанием на 2(два) года.
Обязать осужденного ОСОБА_3 в соответствии со ст.76 УК Украины сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде.
Освободить из-под стражи из зала суда немедленно.
Зачесть в срок отбытого наказания осужденному ОСОБА_3 время содержания под стражей с 10 мая 2009 года по 13 сентября 2009года включительно, то есть 4 месяца (четыре) 3(три) дня, что в соответствии со ст. 72 УК Украины составляет 8 (восемь) месяцев 6 (шесть) дней ограничения свободы.
Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_5 материальный ущерб в сумме 12449 грн.(двенадцать тысяч четыреста сорок девять)
Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_5 моральный вред в сумме 10000 грн.(десять тысяч )
Взыскать с ОСОБА_3 в пользу Луганской областной клинической больницы 4087,51 грн.(четыре тысячи восемьдесят семь) на расчетный счет №3145544700001 в банке ГУГКУ в Луганской области, МФО 804013, код 24045556.
Вещественные доказательства-кирпич силикатный и волосы находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Лисичанского ГО УМВД уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, с подачей апелляции через суд гор. Лисичанска.
Судья: