- 3-я особа: АТ "Банк "Фінанси та Кредит"
- Відповідач (Боржник): Державна податкова інспекція у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві
- Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "КМД-Трейдінвест Україна"
- Відповідач (Боржник): Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві
- Заявник касаційної інстанції: Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві
- Відповідач (Боржник): Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 826/111/16 Головуючий у 1-й інстанції: Келеберда В.І. Суддя-доповідач: Шостак О.О.
У Х В А Л А
Іменем України
20 вересня 2016 року м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді Шостака О.О.,
суддів Желтобрюх І.Л., Мамчура Я.С.,
при секретарі Лебедєвій Ю.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві, апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 червня 2016 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КМД-Трейдінвест Україна» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 23.07.2015 №1401-23, -
В С Т А Н О В И Л А:
Керуючись ст.ст. 160, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві залишити без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 червня 2016 року - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.
Головуючий суддя:
Судді:
Головуючий суддя Шостак О.О.
Судді: Мамчур Я.С
Желтобрюх І.Л.
- Номер:
- Опис: визнання протиправним та скасувати податкову вимогу №1401-23 від 23.07.2015
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 826/111/16
- Суд: Окружний адміністративний суд міста Києва
- Суддя: Шостак О.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.01.2016
- Дата етапу: 10.06.2020
- Номер: А/875/9515/16
- Опис: про скасування податкової вимоги
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 826/111/16
- Суд: Київський апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Шостак О.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.07.2016
- Дата етапу: 20.09.2016
- Номер:
- Опис: про визнання протиправною та скасування податкової вимоги
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 826/111/16
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Шостак О.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.10.2016
- Дата етапу: 22.12.2016
- Номер:
- Опис: про визнання протиправною та скасування податкової вимоги
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 826/111/16
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Шостак О.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.01.2017
- Дата етапу: 23.01.2017
- Номер: К/9901/39299/18
- Опис: про визнання протиправною та скасування податкової вимоги
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 826/111/16
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Шостак О.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.03.2018
- Дата етапу: 10.06.2020