Справа № 2-684/10

Провадження № 6/535/7/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2016 року Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Цвітайло П.В., при секретарі Дрижирук Л.М., розглянувши у судовому засіданні подання ОСОБА_1 районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про видачу дубліката виконавчого листа № 2- 684/10 виданого 27.09.2010 року Котелевським районним судом Полтавської області,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 15 вересня 2010 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини – доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно і до досягнення повноліття дитини - задоволено повністю.

19 вересня 2016 року до Котелевського районного суду Полтавської області надійшло подання ОСОБА_1 районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про видачу дубліката виконавчого листа № 2- 684/10 виданого 27.09.2010 року Котелевським районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 08.06.2010 року і до досягнення повноліття дитини. При цьому, зазначили, що виконавчий документ було втрачено, його пошуки привели до негативного результату, в зв’язку з чим державний виконавець змушений звернутися до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа.

У судове засідання заінтересована особа ОСОБА_2 не з’явилася, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, але надала до суду заяву від 27.09.2016 року , в якій просить провести розгляд справи без її участі, зазначивши що проти задоволення подання не заперечує.

Заінтересована особа – ОСОБА_3 у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.

Представник заявника - ОСОБА_1 районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку, у поданні від 19.09.2016 року просять розгляд справи провести без їхньої участі.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі не явки в судове засідання всіх осіб які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Суд, системно дослідивши матеріали справи, вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини приходить до переконання, що подання ОСОБА_1 районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню з таких підстав:

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України передбачає, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як вбачається з матеріалів справи оригінал виконавчого листа № 2- 684/10 виданого 27.09.2010 року Котелевським районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 08.06.2010 року і до досягнення повноліття дитини, було втрачено.

Відповідно до довідки про втрату виконавчого документа станом на теперішній час виконавчий лист № 2- 684/10 виданий 27.09.2010 року Котелевським районним судом Полтавської області не знайдено, пошуки привели до негативного результату, в зв’язку з чим державний виконавець позбавлений можливості здійснювати свої посадові обов’язки, а стягував позбавлений захисту гарантованих Конституцією України прав на отримання коштів за рішення суду.

З врахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 197, 370 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання ОСОБА_1 районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

ОСОБА_1 районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області дублікат виконавчого листа № 2- 684/10 виданого 27.09.2010 року Котелевським районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно і до досягнення повноліття дитини, починаючи з 08.06.2010 року і до досягнення повноліття дитини.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя