Справа 3-17/09.

ПОСТАНОВА

Іменем України

21.01.2009 р. Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської

області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи , які надійшли від ДАІ УМВС відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає в с Васильківське вул. Молодіжна, 8/15 Петропавлівського району Дніпропетровської області , не працює , до адміністративної відповідальності на протязі року не притягувався ,

у скоєнні ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

12.12.2008 р. о 16.10 год. водій ОСОБА_3 керував мотоциклом ІЖ - Ю- 3 на а/д Першотравенськ - Володимирівка - Солоне в стані алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота), на вимогу працівників міліції в присутності двох свідків відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння.

В судове засідання на виклик судовою повісткою правопорушник не з'явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений . У справі є пояснення свідків , які вказали, що водій ОСОБА_2 дійсно мав ознаки сп"яніння, від медичного обстеження відмовився та протокол працівника міліції щодо обставин справи.

На своє пояснення, згідно запису в протоколі, вказує : „ керував мотоциклом маючи запах перегару. Від мед. огляду відмовляюсь".

Наявні матеріали справи , на думку суду, являється достатнім доказом для визнання вини правопорушника в порушенні п . 2.5, 2.9 ПДРУ та призначення йому відповідного стягнення

Обставинами , що пом'якшують відповідальність суд у справі не вбачає.

Обставиною, що обтяжує відповідальність , є вчинення правопорушення у стані алкогольного сп'яніння .

Враховуючи зазначені обставини , особу правопорушника, суд вважає , що останній повинен понести міру адміністративного стягнення у виді штрафу . Підстав для застосування іншого виду стягнення - позбавлення прав водія, суд у справі не вбачає, так як відомостей про наявність у правопорушника посвідчення водія не має.

На підставі викладеного , керуючись ст. 24 , 27, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягти до відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 грн., стягнувши вказану суму з винного в дохід держави .

Постанова районного суду про накладення адміністративного стягнення є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративне правопорушення не підлягає .

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено . Скаргу про постанову по справі може бути подано протягом 10 днів з дня її винесення.