Судове рішення #5910146

           № 2-2115/2009

 Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

             09 вересня 2009 року Іллічівський райсуд м. Маріуполя під головуванням судді Мальцевої Є.Є. при секретарі Шевченко О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2  до ОСОБА_3 міської Ради, про визнання права загальної дольової власності на самочинно зведені будови, -

 ВСТАНОВИВ:

                19 серпня 2009 року позивачі  звернулися до суду з позовом, в якому просять визнати за ними, ОСОБА_4, ОСОБА_2, право загальної дольової власності на самочинно збудовані будівлі, а саме: житлову прибудову літ.”А1-1”, гараж літ. „Е-1”, що розташовані на земельній ділянці за адресою: м. Маріуполь, вул. Приазовська, б.34, включивши їх до складу домоволодіння, де зазначили,  що ОСОБА_2 належить 14/25 домоволодіння, розташованого за адресою: м. Маріуполь, вул. Приазовська, б.34 на підставі договору купівлі-продажу частини житлового будинку № 1-846 від 12.05.2006 р., посвідченому в третій маріупольській нотаріальній конторі, зареєстрованому в БТІ м.Маріуполя 29.06.2006р., ОСОБА_5 належить 11/25 вищезазначеного домоволодіння на підставі договору купівлі-продажу частого житлового будинку № 2-181 від 25.02.2004 р., завіреному в третій маріупольській нотаріальній конторі, зареєстрованому в БТІ м. Маріуполя 23.03.2004 г. З моменту придбання права власності на будинок та по теперішній час позивачі постійно мешкають у вказаному домоволодінні. В період експлуатації будинку на вказаній земельній ділянці у 2008 році позивачі самочинно збудували житлову прибудову літ. „А1-1”, гараж літ. „Е-1” .

              У судовому засіданні позивачі  повністю підтримали свої позовні вимоги та просили суд визнати за ними  право загальної дольової власності на самочинно зведені  споруди: житлову прибудову літ. „А1-1”, гараж літ.”Е-1”, що розташовані на земельній ділянці за адресою: м. Маріуполь, вул. Приазовська, б.34, включивши їх до складу домоволодіння, тому що право інших осіб не порушено, і потрібно привести до порядку правовстановлюючі документи по домоволодінню.  

 Представник відповідача ОСОБА_3 міської Ради у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував проти задоволення позову.

             Суд, вислухавши позивачів, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 належить 14/25 домоволодіння, розташованого за адресою: м. Маріуполь, вул. Приазовська, б.34 на підставі договору купівлі-продажу частини житлового будинку № 1-846 від 12.05.2006 р., посвідченому в третій маріупольській нотаріальній конторі, зареєстрованому в БТІ м.Маріуполя 29.06.2006р., ОСОБА_5 належить 11/25 вищезазначеного домоволодіння на підставі договору купівлі-продажу частого житлового будинку № 2-181 від 25.02.2004 р., завіреному в третій маріупольській нотаріальній конторі, зареєстрованому в БТІ м. Маріуполя 23.03.2004 г.

Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку № 719554 від 16.04.2008 року земельна ділянка, площею 0,0443 га,  розташована за адресою: вул. Приазовська, б.34, Іллічівський район м.Маріуполя, належить ОСОБА_5 на підставі рішення ОСОБА_3 міської ради  від 23.10.2007 р. № 5/15-2493        

             У період експлуатації вказаного будинку, з метою його благоустрою без відповідного дозволу та узгодження, у 2008 році самочинно були збудовані  будівлі, а саме:  житлова прибудова літ. „А1-1”, гараж літ. „Е-1” , що розташовані на земельній ділянці  за адресою: м.Маріуполь, вул. Приазовська, б.34, згідно довідки  БТІ м. Маріуполя.

   Згідно з висновком технічного експерта в галузі будівництва ТОВ Інститут „МАРІУПОЛЬЦИВІЛЬПРОЕКТ” під час будівництва   житлової прибудови літ. „А1-1”, гаражу літ. „Е-1” , що розташовані за адресою: м. Маріуполь, вул. Приазовська, б.34,  знаходяться у нормальному технічному стані (І категорія технічного стану) і можуть експлуатуватися в подальшому.

  Вивчивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги позивачів підлягають задоволенню і за ОСОБА_4, ОСОБА_2 слід визнати  право власності на самочинно збудовані будівлі, а саме:  житлову прибудову літ. „А1-1”, гараж літ. „Е-1” , що розташовані на земельній ділянці за адресою: м.Маріуполь, вул. Приазовська, б.34, включивши їх до складу домоволодіння,  які є закінченими будівлями, також судом встановлено, що права інших осіб при цьому не порушуються.

Керуючись ст.ст. 10, 57,  60, 130, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. 376 ЦК України, суд –

 В И Р І Ш И В:

   Позовні вимоги  ОСОБА_1, ОСОБА_2  до ОСОБА_3 міської Ради, про визнання права власності на самочинно зведені будови  –  задовольнити.                          

               Визнати за ОСОБА_4, ОСОБА_2  право загальної дольової власності на самочинно зведені будови, а саме:  житлову прибудову літ. „А1-1”, гараж літ. „Е-1” , що розташовані на земельній ділянці за адресою: м.Маріуполь, вул. Приазовська, б.34, включивши їх до складу домоволодіння .

              На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подано потягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга повинна бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви по апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої заяви.

     Суддя:

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація