Справа № 182/5131/14-к
Провадження № 1-кс/0182/763/2014
У Х В А Л А
Іменем України
27.06.2014 року м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1
за участю секретаря Кондратьєвої Н.Ю.
прокурора Таран М.С.,
слідчого Зозулі Є.В.
підозрюваного ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, ОСОБА_3 про направлення до лікувального закладу «Дніпропетровський комунальний міжобласний клінічний психоневрологічний центр» для проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи підозрюваного:
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця: Дніпропетровської області, м. Нікополь, вул. Костромська 15\2, не одруженому, не працючого, ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, з правовою кваліфікацією за ст.121 ч.2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Нікопольського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, ОСОБА_3, звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Таран М.С., про направлення ОСОБА_2, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, що має правову кваліфікацію за ст. 121 ч. 2 КК України до КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня” для проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 24.06.2014 року приблизно о 21-30 год. ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, знаходячись за місцем мешкання за адресою вул. Костромська,15\2 в м. Нікополі, Дніпропетровської області, в ході сварки з ОСОБА_4, яка виникла на ґрунті неприязних відносин, з ціллю заподіяння тілесних ушкоджень, не маючи наміру на заподіяння смерті, наніс не менше 10 ударів ногами по голові та тілу ОСОБА_4, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді пневропульмонального шоку, множинних переломів ребер, ушкодження плеври, пневмоторакс, емфіземи, закритої тупої травми грудей, що відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили смерть потерпілого.
В зв’язку з тим, що ОСОБА_2 веде антисоціальний спосіб життя, на фоні вживання алкоголю в нього можливе порушення усвідомлення своїх дій та можливість свідомо керувати ними в момент скоєння злочину, також спосіб вчинення ОСОБА_2 вищевказаного правопорушення та обставини його скоєння свідчать про можливі порушення його психічного та психологічного стану, у зв'язку з чим виникла необхідність проведення судово-психіатричної експертизи, у зв’язку з чим слідчий і звернулася до суду з клопотанням.
В судовому засіданні ОСОБА_2 проти направлення його до КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня» для проведення стаціонарної комплексної судової психолого - психіатричної експертизи не заперечував.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, та обґрунтували належним чином його доводи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У розпочатому кримінальному провадженні слідчим призначено комплексну психолого-психіатрічну експертизу (а.к. 8-9).
Поведінка підозрюваного під час вчинення суспільно небезпечного діяння була неадекватною, зокрема спостерігалося порушення сприйняття, емоцій та інше, у зв’язку з чим виникла необхідність направлення підозрюваного до КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня” для проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи.
Керуючись ст.ст. 193,372,509 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого СВ Нікопольського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, ОСОБА_3, погоджене з прокурором Таран М.С.
Направити підозрюваного ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, що має правову кваліфікацію за ст. 121 ч. 2 КК України до КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня” для проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи на строк не більше двох місяців, з моменту його затримання, тобто до 25 серпня 2014 року включно.
На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п’яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя С. М. Стовба