Справа № 182/8895/14-к

Провадження № 1-кс/0182/1421/2014

У Х В А Л А

Іменем України

03.12.2014 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Стовба С.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського МВ ( з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області Кузьміної Ю. Ю. про надання дозволу на проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Нікопольського МВ ( з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області Кузьміна Ю.Ю. звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Кахутою І.Ю., про надання дозволу на проведення обшуку у домоволодінні АДРЕСА_3 Нікопольського району Дніпропетровської області, яке на праві приватної власності, згідно договору купівлі-продажу від 06 травня 2004 року №1-1135, належить гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою встановлення вибухових речовин, пристроїв та інших предметів, які незаконно зберігаються за вказаною адресою та мають значення для встановлення істини по кримінальному провадженню.

В обґрунтуванні клопотання слідчим зазначено, що 19 листопада 2014 року, в період часу з 10.30 до 11.30 години, невстановлена особа встановила на автомобіль марки «Хонда Акорд» д.н. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована АДРЕСА_1, який знаходився у дворі будинку АДРЕСА_2 в м. Нікополі, Дніпропетровської області, невстановлений вибуховий пристрій, який об 11.40 годині вибухнув в момент коли в салоні автомобіля знаходився ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відомості про кримінальне правопорушення слідчим СВ Нікопольського МВ ОСОБА_6 внесені до ЄРДР за 12014040340004700 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування до СВ Нікопольського МВ ГУМВС України від СКР Нікопольського МВ надійшли матеріали згідно яких було встановлено, що гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: Дніпропетровська область, АДРЕСА_3, без передбаченого законом дозволу, зберігає вибухові речовини, які могли застосовуватись в ході вчинення вищевказаного злочину, та інші предмети, які незаконно зберігаються, за місцем його мешкання, що мають значення для встановлення істини по кримінальному провадженню та може бути причетний до скоєння вищезазначеного злочину або його готування.

Згідно інформації з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, виданою Реєстраційною службою Нікопольського міського управління юстиції від 02 грудня 2014 року дане домоволодіння на праві приватної власності згідно договору купівлі-продажу від 06 травня 2004 року №1-1135 належить гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У зв'язку з вище викладеним слідчий і звернувся з клопотанням до суду про надання дозволу на проведення обшуку.

Слідчий суддя перевіривши наданні до клопотання матеріали про проведення обшуку, вважає за необхідне відмовити в його задоволені з наступних підстав.

Відповідно до ч.1ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.3 ст.234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Між тим, як вбачається з клопотання та наданих до нього матеріалів слідчий не обґрунтував доводи клопотання про проведення обшуку у особи за місцем її проживання.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

З таких підстав слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є повністю не обґрунтованим.

Керуючись ст.ст.234-236, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання слідчого СВ Нікопольського МВ ( з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області Кузьміної Ю.Ю. погоджене з прокурором Кахутою І.Ю.- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. М. Стовба