Справа № 182/8229/14-к

Провадження № 1-кс/0182/1194/2014

У Х В А Л А

Іменем України

24.10.2014 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Стовба С.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського МВ ( з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області Коваленка П.В., про надання дозволу на проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Нікопольського МВ ( з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області Коваленко П.В., звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Красивіним В.Г., про надання дозволу на проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1, яка згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно належить - ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у рівних частках на підставі свідоцтва про право власності САС № НОМЕР_1, з метою виявлення та вилучення психотропної речовини «метамфетамін».

В обґрунтуванні клопотання слідчим зазначено, що 17 жовтня 2014 року співробітниками сектору БНОН Нікопольського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області було отримано інформацію відносно громадянина «Л», який за місцем свого мешкання на території м. Нікополь Дніпропетровської області незаконно зберігає психотропну речовину «метамфетамін».

Відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за №12014040340004253 від 17 жовтня 2014 року за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 309 ККУ країни.

Будучи допитаним в якості свідка гр. ОСОБА_6 показав, що він часто відвідує свою бабусю, яка мешкає за адресом: АДРЕСА_2. Там він часто бачить як з кв. 88 вказаного будинку виходять різні люди підозрілої зовнішності, які схожі на наркоманів. Йому відомо, що у вказаній квартирі мешкає чоловік на ім'я ОСОБА_3, та він вважає, що той причетний до розповсюдження наркотиків.

Також в якості свідка було допитано гр. ОСОБА_7, який показав, що він не вживає наркотики, але має в своєму оточенні друзів, які вживають психотропні речовини «метамфетаміни» та інші наркотичні речовини.

Йому відомо, що його друзі вживають психотропні речовини за адресою АДРЕСА_3. За даною адресою мешкає чоловік на ім'я ОСОБА_3, який також вживає «метамфетамін». Одного разу він був свідком того, як його друзі вживали «метамфетамін».

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_4 зареєстрований та фактично мешкає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який згідно інформації отриманої оперативним шляхом, займається розповсюдженням психотропної речовини «метамфетамін» на території м. Нікополь.

На підставі наведеного, з метою виявлення та вилучення психотропної речовини «метамфетамін», а також інших заборонених до обігу предметів, які можуть незаконно зберігатися за місцем реєстрації та фактичного мешкання гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_3, яке згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно належить - ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у рівних частках на підставі свідоцтва про право власності САС № НОМЕР_1, оскільки є наявні достатні підстави вважати, що психотропні речовини знаходяться у зазначеному житлі та мають значення для розслідування даного кримінального провадження, слідчий і звернувся з клопотанням до суду про надання дозволу на проведення обшуку.

Слідчий суддя вважає, що клопотання є вмотивованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст.234-236, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Нікопольського МВ ( з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області Коваленко П.В., погоджене з прокурором Красивіним В.Г.

Надати дозвіл на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_5, яка згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно належить - ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у рівних частках, на підставі свідоцтва про право власності САС № НОМЕР_1, з метою виявлення та вилучення психотропної речовини «метамфетамін».

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до вимог ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С. М. Стовба