Справа 3 - 90/ 09 .

ПОСТАНОВА

Іменем України

28.01.2009 p. Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської

області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи , які надійшли від ДАІ УМВС відносно :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає в с Миколаївка, вул. Роздольна, 33 Петропавлівського району Дніпропетровської області , не працює ,

у скоєнні ним правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

26.12.08 року о 06.00 год. водій ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ-2103 по вул. Дніпровській в м. Павлограді з явними ознаками алкогольного сп'яніння (невиразна мова, запах спиртного з порожнини рота), і на вимогу працівника міліції, в присутності двох свідків, ухилився пройти у встановленому порядку медичний огляд для встановлення стану сп'яніння.

В судове засідання правопорушник не з'явився. Причину неявки суду не повідомив. Крім того, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило, за таких обставин, на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу без правопорушника.

У справі є пояснення свідків та рапорт працівника міліції щодо обставин справи.

Обставин, що пом'якшують відповідальність суд у справі не вбачає.

Обставиною, що обтяжує відповідальність є вчинення правопорушення повторно від 22.06.2008 року.

Наявні матеріали справи , на думку суду, являється достатнім доказом для визнання вини правопорушника в порушенні п . 2.5 ПДРУ та призначення йому відповідного стягнення .

Враховуючи зазначені обставини , особу правопорушника, суд вважає, що останній повинен понести міру адміністративного стягнення у виді громадських робіт. Підстав для іншого виду стягнення - позбавлення прав водія, суд у справі не вбачає, так як відомості про наявність у правопорушника посвідчення водія відсутні.

На підставі викладеного , керуючись ст. 24 , 30-1, 284 КУпАП , суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягти до відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт .

Виконання даної постанови покласти на начальника Петропавлівського MB КВІУДД УВП в Дніпропетровській області.

Постанова районного суду про накладення адміністративного стягнення є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративне правопорушення не підлягає .

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою,

щодо якої її винесено . Скаргу про постанову по справі може бути подано протягом 10 днів з дня її

винесення.