Справа 3 - 07/ 09 .

ПОСТАНОВА

Іменем України

15.01.2009 p. p. Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської

області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи , які надійшли від Петропавлівської МДПІ :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає с Миколаївка, вул. Озерна, 11-6, Дніпропетровської області, приватний підприємець, раніше до амін.відповідальності на протязі року не притягувався,

у скоєнні правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

28.11.2008 року при перевірці СПД ОСОБА_2 встановлено : не забезпечено друкування на РРО контрольних стрічок та не забезпечено їх зберігання протягом трьох років , виставлено на реалізацію товар без цінників в кількості 2 шт. В судове засідання правопорушник не з'явився.

Клопотання про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило, за таких обставин, на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу без правопорушника.

Пояснень згідно запису у протоколі правопорушником не надавалося.

Обставиною, що пом'якшує та обтяжує відповідальність, суд у справі не вбачає.

Враховуючи зазначені обставини, особу правопорушника, суд вважає , що останній повинен понести міру адміністративного стягнення як адміністративний штраф. Підстав для застосування іншого виду стягнення немає .

На підставі викладеного , керуючись ст. 24 , 27 , 284 КУпАП , суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 грн., стягнувши вказану суму з винного в дохід держави .

Постанова районного суду про накладення адміністративного стягнення є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративне правопорушення не підлягає .

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою ,

щодо якої її винесено . Скаргу про постанову по справі може бути подано протягом 10 днів з дня її

винесення.