Справа - № 22ц-6476                                     Головуючий в їй інстанції - Тихомиров I.В.,

Категорія - 27                                                 Доповідач - Сіромашенко Н.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2008 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого                    Петренко І.О.,

суддів                               Котушенко С. П.,  Сіромашенко Н.В.,

при секретарі                  Горобець К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 грудня 2007 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 грудня 2007 року у порядку забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики накладено арешт на майновий комплекс ТОВ «Стройбізнес+»,  розташований за адресою: АДРЕСА_1,  який належить даному товариству на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 28 листопада

2006         року,  виданого виконавчим комітетом Придніпровської сільської ради.

В апеляційній скарзі апелянт порушив питання про скасування ухвали суду,  посилаючись на те,  що вона була постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права,  та закриття провадження у справі.

Як вбачається з надісланого на адресу апеляційного суду запису акту про смерть №2033 від 28 жовтня 2008 року,  виконаному РАЦС по м.  Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції,  ОСОБА_1 помер.

Відповідно до п.1 ч.1  ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою,  яка була стороною у справі,  якщо спірні правовідносини допускають правовідносини.

В даному разі виниклі між сторонами правовідносини допускають правонаступництво,  а тому апеляційний суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження по вищезазначеній апеляційній скарзі до залучення до участі у справі правонаступника.

Керуючись  ст.  ст.  201,  203,  313,  315 ЦПК України,  колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Зупинити провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 грудня

2007         року про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором

позики до залучення у справі правонаступника.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.