3-2258\09р.

П О С Т А Н О В А

                                                      ІМЕНЕМ             УКРАЇНИ

                     27  серпня 2009 року                                       м. Лисичанськ

                                  Лисичанський  міський  суд Луганської області  

       у  складі  головуючої               Дядько Л.І.

        при  секратері                           Бережной О.В.

           розглянувши матеріали, які надійшли від Лисичанського МВ УМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,   ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у місті   Лисичанську  Луганської  області,  працює  водієм  ПП ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає  м. АДРЕСА_1  

за скоєння правопорушення, передбаченого  ст. 173-2 ч.1 КУпАП , -

                                                          В С Т А Н О В И В  :

           27  липня    2009 року о  21 годині 30 хвилин   ОСОБА_1   знаходячись у стані алкогольного сп’яніння за  місцем свого проживання  у     АДРЕСА_1  , вчинив сварку зі своєю     колишньою  дружиною   ОСОБА_2   з  якою  мешкають  разом,  в ході якої висловлював на її адресу  та  адресу її  неповнолітньої  доньки   ОСОБА_3  образи та  нецензурну  лайку, на зауваження не реагував, чим завдав шкоду психічному здоров’ю потерпілої та  скоїв насильство у сім`ї.

         У  суді   ОСОБА_1   провину  визнав  та  пояснив, що 27  липня    2009 року о  21 годині 30 хвилин     знаходячись у стані алкогольного сп’яніння за  місцем свого проживання  у     АДРЕСА_1  , вчинив сварку зі своєю     колишньою  дружиною   ОСОБА_2   з  якою  мешкають  разом,  в ході якої висловлював на її адресу  та  адресу її  неповнолітньої  доньки   ОСОБА_3  образи та  нецензурну  лайку, на зауваження не реагував, чим завдав шкоду психічному здоров’ю потерпілої та  скоїв насильство у сім`ї.

         Потерпіла     ОСОБА_2    пояснила, що 27  липня   2009 року о 21 годині 30 хвилин    її    колишній  чоловік   ОСОБА_1   з  яким  вони  мешкають  разом,   знаходячись у стані алкогольного сп’яніння за  місцем свого проживання  у     АДРЕСА_1  , вчинив  з  нею  сварку  в ході якої висловлював на її адресу образи та  нецензурну  лайку,  донька  намагалася   її  захистити він    і на  доньку   висловлював    образи  та  нецензурну  лайку.

         ДІМ  Копанєв  І.Г.   пояснив  у  суді, що   до  нього   звернулася   ОСОБА_2   із  заявою, що  її  колишній  чоловік   ОСОБА_1     27.07.2009року  вчинив   з  нею  сварку ,  в ході якої висловлював на її адресу  та  адресу її  неповнолітньої  доньки   ОСОБА_3  образи та  нецензурну  лайку.  Про  що  було  складено    адміністративний  протокол.  Раніше  вона  теж  зверталася  з  заявою   у  відношенні   ОСОБА_1      і  теж  було  складено  адмінінстративний  протокол    за  ч.  1  ст. 173-2 КУпАП    і  його  було  притягнуто  до  адмінінстративної  відповідальності   28.07.09року.

         Свідок  Йолкіна   у  суді  пояснила, що   ОСОБА_1   колишній  чоловік  її  матері з  яким    вона  розірвала  шлюб,  але   вимушені  проживати  в  одному  домі. 27  липня    2009 року о  21 годині 30 хвилин   ОСОБА_1   знаходячись у стані алкогольного сп’яніння за  місцем свого проживання , вчинив сварку   з  матір?ю   в ході якої висловлював на її адресу  образи та  нецензурну  лайку,   вона  намагалася  захистити  матір.    Раніше   у  ниж  теж   відбувалися  сварки.

      31.07.2009 року постановою Лисичанського МВ УМВС України в Луганській області в порушенні кримінальної справи у відношенні   ОСОБА_1  за ст. 296ч.1, КК України  було відмовлено за відсутністю в його діях складу злочину.

             Згідно  постанови  Лисичанського  міського  суду  від   28  липня  2009  року   ОСОБА_1   було  притягнуто   до  адміністративної  відповідальності  за  порушення  ст 173-2ч.1  КУп АП    і  призначено  адмінінстративне  стягення    у  виді    штрафу  у  розмірі  51  грн.

           Дане  адмінінстративне   правопорушення  скоєне    27  липня  2009  року,  тобто  до  винесення  постанови  про  притягненя  до  адміністративної  відповідальності  за   ч.1 ст.  173-2 КУпАП.   і   ОСОБА_1   вважається  таким,  якого не  було  притягнуто  до адмінінстративної  відповідальності   протягом  року.

         

          Суд,  дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1  у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді. Його дії за ст. 173-2 ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він вчинив насильство у сім’ї, а саме вчинив дії психологічного характеру,  тобто насильство, пов’язане з діями  одного члена родини на психіку іншого члену родини.

            При  накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.    провину  визнав, працює, раніше адміністративному стягненню за скоєння адміністративних правопорушень не піддавався.

                В якості обставин, що пом’якшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушником.

               В якості обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі ст. 35 КУпАП, суд визнає  вчинення правопорушення у стані сп’яніння.                                    

              З урахуванням особи правопорушника, обставин, що пом’якшують відповідальність,  суд вважає, що ОСОБА_1  слід призначити стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст. 173-2 ч.1 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.Підстав для призначення правопорушнику стягнення у вигляді виправних робот та адміністративного арешту суд не вбачає.

    Керуючись ст.ст.33, 34, 173-2 ч.1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

                                               П О С Т А Н О В И  В  :

                Піддати   ОСОБА_1     адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 51 (п’ятдесят одна) гривня.

           Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

   Суддя: