Справа № 2- 92/2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

24 січня 2007 року                         Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді       Крамаренко Т.В.

при секретарі -                             Гречка С.Є.

за участю

передставника позивача             ОСОБА_2

відповідачки                                  ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Очакові цивільну справу за позовом обласного комунального підприємства "Миколаївоблтеплоенерго" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості по оплаті послуг по теплозабезпеченню,

встановив:

04.12.2006р. позивач звернувся до Очаківського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості за послуги по теплозабезпеченню в сумі 3056 грн. 82 коп., обґрунтовуючи тим, що ОКП "Миколаївоблтеплоенерго" виконує централізоване теплозабезпечення будинку №АДРЕСА_1 проживає відповідачка. За період з 01.01.200 lp.no  01.11.2006р. вона не розрахувалася за одержані послуги по теплозабезпеченню. Станом на 01.11.2006р. заборгованість складає 3056 грн. 82 коп. Посилаючись на викладене, просив про задоволення позову.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала, зменшити суму позову до 2056грн. 82 коп. в зв"язку з його частковим погашенням.

Відповідачка у судовому засіданні позов визнала, не заперечувала проти його задоволення.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Згідно ст.ст.67, 68 ЖК України наймач зобов"язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Згідно довідки Очаківської міської ради № НОМЕР_1р. ОСОБА_1. проживає в квартирі №АДРЕСА_1 в м.Очакові. Як вбачається з нарядів від 05.11.2001р., 12.04.2002 p., 06.10.2002 p., 15.04.2003 p., 27.10.2003р., 12.04.2005р.,04.04.2006р. теплозабезпечення зазначеного будинку здійснюється ОКП "Миколаївоблтеплоенерго". За надану послугу по теплозабезпеченню відповідачка своєчасно не розраховувалася і за період з 01.01.2001р. по 01.11.2006р. має заборгованість в сумі 3056 грн. 82коп., що підтверджується розрахунком заборгованості. На час розгляду справи відповідачкою сплачено 1000 грн. в рахунок погашення боргу.

Таким чином суд прийшов до висновку, що вимоги позивача про стягнення суми заборгованості є обгрунтованими і підлягають частковому задоволенню.

Крім того підлягає стягненню з відповідачів сплачені державне мито в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи судом в розмірі 30 грн.

-2-

Керуючись сг.ст.10,11,209,212,214,215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги обласного комунального підприємства "Миколаївоблтеплоенерго" задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, яка народиласяІНФОРМАЦІЯ_1 року в АДРЕСА_2 Очаківського району Миколаївської області на користь обласного комунального підприємства "Миколаївоблтеплоенерго" в рахунок заборгованості по оплаті послуг теплопозабезпечення за період з 01.12.2002р. по 01.11.2006р. 2056 грн.82коп., в рахунок сплаченого державного мита 51 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судом цивільної справи 30 грн., а всього 2137 (дві тисячі сто тридцять сім ) гривень 82 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 20-ти днів з дня подання заяви про його оскарження, що має бути подана протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.