Справа № 2- 93/2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

24 січня 2007 року                             Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді               Крамаренко Т.В.

при секретарі -                                 Гречка С.Є.

за участю

передставника позивача                  Маслюк Н.В.

відповідачів                                     ОСОБА_1., ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Очакові цивільну справу за позовом обласного комунального підприємства "Миколаївоблтеплоенерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті послуг по теплозабезпеченню,

встановив:

04.12.2006р. позивач звернувся до Очаківського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2. про стягнення заборгованості за послуги по теплозабезпеченню в сумі 1974 грн. 02 коп., обґрунтовуючи тим, що ОКП "Миколаївоблтеплоенерго" виконує централізоване теплозабезпечення будинку №АДРЕСА_1 проживають відповідачі. За період з 01.12.2002р.по 01.11.2006р. вони не розрахувалися за одержані послуги по теплозабезпеченню. Станом на 01.11.2006р. заборгованість складає 1974 грн. 02 коп. Посилаючись на викладене, просив про задоволення позову.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3позовні вимоги підтримала, просила задовольнити позов.

Відповідачі у судовому засідання позов визнали, не заперечували проти його задоволення.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи,, суд дійшов наступного.

Згідно ст.ст.67, 68 ЖК України наймач зобов"язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Згідно довідки Очаківської міської ради № НОМЕР_1р. ОСОБА_1., ОСОБА_2. проживають в квартиріАДРЕСА_1 в м..Очакові. Як випливає з нарядів від 01.04.2004р., 12.04.2005 p., 22.10.2005 p., 31.03.2006 p. теплозабезпечення зазначеного будинку здійснюється ОКП "Миколаївоблтеплоенерго". За надану послугу по теплозабезпеченню відповідачі своєчасно не розраховувалися і за період з 01.12.2002р. по 01.11.2006р. мають заборгованість в сумі 1974 грн.02коп., що підтверджується розрахунком заборгованості.

Таким чином суд прийшов до висновку, що вимоги позивача про стягнення суми заборгованості є обгрунтованими і підлягають задоволенню.

Крім того підлягає стягненню з відповідачів сплачені державне мито в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи судом в розмірі 30 грн.

Керуючись ст.ст.10: 11:209:212:214:215 ЦПК України; cуд -

-2-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги обласного комунального підприємства ''Миколаївоблтеплоенерго" задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м.Очакові Миколаївської області та ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м..Очакові Миколаївської області на користь обласного комунального підприємства "Миколаївоблтеплоенерго" в рахунок заборгованості по оплаті послуг теплопозабезпечення за період з 01.12.2002р. по 01.11.2006р. 1974 грн.02коп., в рахунок сплаченого державного мита 51 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судом цивільної справи 30 грн., а всього 2055 (дві тисячі п"ятдесят п"ять) гривень 02 коп. солідарно.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 20-ти днів з дня подання заяви про його оскарження, що має бути подана протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.