Справа № 144/919/16-ц Провадження № 22-ц/772/2682/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1

Категорія 23Доповідач Вавшко В. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29 липня 2016 рокум. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Вавшко В.С., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплик-Агро» (далі – ТОВ «Теплик-Агро») на ухвалу Теплицького районного суду Вінницької області від 04 травня 2016 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Теплик-Агро», третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Тульчинська районна державна адміністрація Вінницької області, про визнання угоди про внесення змін до договору оренди землі недійсною,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Теплицького районного суду Вінницької області від 04 травня 2016 року відкрито провадження у справі.

Подана представником відповідача апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3, 5 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, а саме: у ній не зазначено місце проживання позивача: ОСОБА_2 та не вказано, які саме норми матеріального права порушені судом першої інстанції при постановленні оскаржуваної ухвали.

Також, апеляційна скарга на вказану ухвалу не оплачена судовим збором.

Відповідно до п. 1.9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»( в редакції, що діє з 01 вересня 2015 року) за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою встановлено ставку судового збору: 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Тобто, розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на ухвалу становить 1378 грн.

Реквізити судового збору:

Отримувач коштів: УК у м.Вінниці/м.Вінниця/ 22030001

Код отримувача: 38054707

Рахунок отримувача: 31213206780002  

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Вінницькій області

Код банку отримувача (МФО): 802015

Код класифікації доходів бюджету: 22030001 „Судовий збір (ДСА, 050)

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Вінницької області (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору – юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником – фізичною особою – ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв’язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Документ про сплату судового збору слід подати до апеляційного суду в оригіналі.

Відповідно до частини 2 статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

12 липня 2016 року ТОВ «Теплик-Агро» отримало копію оскаржуваної ухвали (а.с. 29), а апеляційна скарга подана 19 липня 2016 року (а.с. 32), тобто з пропуском п’ятиденного строку на оскарження ухвали, визначеного ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Строк апеляційного оскарження сплинув 18 липня 2016 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Зважаючи на те, що пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали та відповідачем не зазначено причини пропуску строку, а тому апеляційну скаргу слід залишити без руху і надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків, а саме: сплатити судовий збір та вказати причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали.

Керуючись ст.ст. 80, 121, 295, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ТОВ «Теплик-Агро» на ухвалу Теплицького районного суду Вінницької області від 04 травня 2016 року залишити без руху, про що його повідомити і надати строк для усунення недоліків: подачі заяви про поновлення строку з зазначенням причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду протягом 30 днів з дня отримання нею копії даної ухвали.

Роз’яснити апелянту, що у разі не подання у 30-денний строк обґрунтованої заяви про поновлення строку чи визнання вказаних підстав для поновлення строку неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Апеляційну скаргу ТОВ «Теплик-Агро» на ухвалу Теплицького районного суду Вінницької області від 04 травня 2016 року залишити без руху, про що його повідомити і надати йому строк для усунення недоліків: сплати судового збору, протягом 5 днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

У випадку несплати судового збору у п’ятиденний строк, апеляційна скарга буде повернута йому.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: