Судове рішення #591687
РІШЕ ННЯ

РІШЕ ННЯ                                  №2-30/2007

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22 січня     2007 року                                               Голованівський районний суд

Кіровоградської області

в складі головуючого судді -                                          О.Ф. Бутенко

при секретареві-                                                             Н.П. Швець

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Голованівськ справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

встановив:

Позивачка звернулась до суду з зазначеною заявою і вказала , що 25.12.1996 року уклала шлюб з відповідачем . Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає біля неї і знаходиться на повному її утриманні.

Сумісно проживали по листопад 2005 року   .

Відповідач не надає добровільно матеріальної допомоги на утримання доньки . Просить позов задовольнити . Стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 з усіх видів його доходів , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно , до повноліття доньки на її користь та витрати на юридичну допомогу .

В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала в повному обсязі, просить позов задовольнити .

Відповідач в судовому засіданні вимоги визнав повністю згоден сплачувати аліменти на утримання доньки  .

Виходячи з наведеного , суд вважає , що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання .

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку , встановленому ст. 174 ЦПК України .Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд ,заслухавши позивачку, відповідача , дослідивши матеріали справи дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню .

Судом встановлено , що сторони уклали шлюб 25.12.1996 року . Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сумісно проживали по листопад 2005 року . Шлюб розірвано 10.03.2006 року . Після припинення сумісного проживання донька   проживає

 

 

2

біля позивачки і знаходиться на її утриманні.

Відповідач зобов'язаний утримувати доньку ОСОБА_3 , але добровільно надавати матеріальну допомогу на її утримання відмовляється , тому з нього необхідно стягнути аліменти на утримання доньки .

Викладене підтверджується копією свідоцтва про шлюбу ,а/с -З копією свідоцтва про народження доньки , а/с -4, копією свідоцтва про розірвання шлюбу , а/с- 5 , довідкою селищної ради ,а/с-6 не викликає сумніву, є достовірним.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача державне мито в сумі 51 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи , витрати на оплату юридичної допомоги.

Керуючись ст. ст. 8,10,60,84,174,367 ЦПК України ,

ст. ст. 180, 181,182,183 , 199, 200 Сімейного кодексу України , суд вирішив :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2

народження , уроженця с Красна Зборівського району Тернопільської

області , мешканця АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_3

народження   ,  мешканки    АДРЕСА_2 :

·      аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку( доходу ) у але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно ,починаючи з 13.11.2006 року , до повноліття доньки   , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 року ;

·      витрати на юридичну допомогу в розмірі 70 (сімдесят ) грн 00 коп.

- витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в Голованівському районному суді у сумі 30( тридцять)грн на р/р З 7317008000784, Код ЄДРПОУ 26241445 банк УДК в Кіровоградській області МФО 823016 отримувач: ТУ ДСА в Кіровоградській області ;

- державне мито в сумі 51 ( п'ятдесят одну ) грн на користь  держави .

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 20 ( двадцяти ) днів після подання заяви про апеляційне оскарження , але оскарження рішення не зупиняє його виконання .

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10( десяти ) днів з дня проголошення рішення .

СУДДЯ підпис Копія вірно СУДДЯ:

  • Номер: 22-ц/786/1825/16
  • Опис: Купко В.В. до Куркової А.В., УЖКГ ВК Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання приватизації квартири недійсною, визнання свідоцтва про право власності недійсним тап визнання права на житлову площу
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-30/2007
  • Суд: Апеляційний суд Полтавської області
  • Суддя: Бутенко О.Ф.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.06.2016
  • Дата етапу: 17.06.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація