Справа № 428/9015/15-ц

Провадження № 22ц/782/788/16

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28 вересня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Орлов І.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 295, 297 ЦПК України за апеляційною скаргоюПриватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «ПРОВІДНА» на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 10 серпня 2016 року у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «ПРОВІДНА» до ОСОБА_1 про стягнення збитків за заподіяну шкоду в порядку регресу,

встановив:

Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 10 серпня 2016 року у задоволенні позову Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «ПРОВІДНА» до ОСОБА_1 про стягнення збитків за заподіяну шкоду в порядку регресу було відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду першої інстанції Приватне акціонерне товариство «Страхова Компанія «ПРОВІДНА» звернулось до суду з апеляційною скаргою.

Подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Розглянувши матеріали справи, було встановлено, що під час подачі апеляційної скарги апелянтом не було сплачено судовий збір у відповідному розмірі.

Згідно ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Порядок сплати, розмір судового збору визначається у відповідності з Законом України «Про судовий збір».

Так, відповідно до підп.6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору під час подачі апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України: провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

В ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до підп.6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору під час подачі апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, апелянту необхідно сплатити та надати до Апеляційного суду Луганської області платіжний документ про оплату судового збору у сумі 267 грн.96 коп., які перерахувати за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м.Сєвєрод./Апеляц.суд Луган.обл./22030101

Код ОКПО: 37944909

МФО: 804013

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Луганській області

Рахунок: 31211206780080

По коду класифікації доходів: 22030101

Код ЄДРПОУ суду: 37944909

Призначення платежу: «Судовий збір, за позовом ___ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Луганської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02890564 (суду, де розглядається справа)».

Крім того, апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «ПРОВІДНА» не відповідає вимогам ч.1 ст. 294 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, представник Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «ПРОВІДНА» не був присутній у судовому засіданні під час проголошення оскаржуваного судового рішення, що підтверджується журналом судового засідання від 10.08.2016 року (а.с.72). З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься у справі (а.с. 78), вбачається, що копію повного тексту рішення від 10.08.2016 року ПрАТ «СК «ПРОВІДНА» було отримано 29.08.2016 року, а відтак десятиденний строк на апеляційне оскарження в даному випадку повинен відраховуватись саме з моменту отримання копії оскаржуваного рішення.

Апелянт подав апеляційну скаргу 13.09.2016 року поштою, про що свідчить поштовий конверт ( а.с. 83), тобто апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження рішення і не надав суду клопотання про його поновлення, а також не порушив цього питання у тексті самої апеляційної скарги, а лише зазначив, що ознайомився з повним текстом рішення 03.09.2016 року.

Таким чином, посилання апелянта про вчасність подачі апеляційної скарги не підтверджується наявними у справі доказами, а тому апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ч.3 ст. 297 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З урахуванням вищенаведеного, апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «ПРОВІДНА» на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 10.08.2016 року підлягає залишенню без руху з наданням апелянту тридцятиденного строку для звернення з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення з зазначенням поважності причин такого пропуску та п`ятиденним строком для сплати судового збору та надання оригіналу документу щодо його сплати.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 121, 294, 295, 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «ПРОВІДНА» на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 10 серпня 2016 року залишити без руху, надавши апелянту строк для сплати судового збору протягом п'яти днів, з дня отримання копії ухвали суду в частині сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «ПРОВІДНА» на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 10 серпня 2016 року залишити без руху, надавши апелянту строк протягом тридцяти днів для надання заяви про поновлення строків з вказанням поважності причин його пропуску.

Роз'яснити апелянту, що у разі якщо вказані ним підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, а у разі несплати судового збору апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута останному.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Орлов