Справа № 621/488/13-к

Провадження № 1-кп/621/2/16

УХВАЛА

іменем України

21.04.2016 року Зміївський районний  суд Харківської області у складі:

головуючого судді – Нестерцової Н.В.

при секретарі – Подмарковій Ю.М.,

за участю прокурора – Юр’єва І.Д.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду матеріали кримінального провадження №12012220300000008 по обвинуваченню ОСОБА_1  за ч.2 ст.205 КК України,

В С Т А Н О В И В:

          На підставі обвинувального акта ОСОБА_1 обвинувачується  у вчиненні фіктивного підприємництва - придбанні суб'єкту підприємницької діяльності (юридичної особи) з метою прикриття незаконної діяльності, яке заподіяло велику матеріальну шкоду іншій юридичній особі, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.205 КК України.

          Ухвалою колегії суддів судової палати у  кримінальних справах Апеляційного суду Харківської області від 27.03.2014 року, вирок Зміївського районного суду Харківської області від 03.07.2013 року скасовано, призначено новий розгляд в суді першої інстанції в іншому складі.

           20.02.2013 року ухвалою Зміївського районного суду Харківської області обвинуваченому ОСОБА_1 змінено запобіжний захід з утримання під вартою на особисте зобов'язання.

           На ОСОБА_1 покладено обов'язки не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований та фактично проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти  слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт.

           Вищевказаним вироком обвинуваченому ОСОБА_1 залишено міру запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 12.08.2014 року було оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_1

Згідно листа т.в.о. начальника Солом’янського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_2 та доданих до нього матеріалів, ОСОБА_1 виявлено за адресою: м.Київ, пр-т Повітрофлотський, 49 та зобов’язано явкою до Зміївського районного суду.(а.с.59,60,61)

27.11.2015 року на електронну пошту та адресу суду поштою суду надійшла заява ОСОБА_1 про зупинення кримінального провадження до видужання, у зв"язку з тяжкою хворобою, неможливості за станом здоров"я прибути до приміщення.

Захисник ОСОБА_1 – адвокат ОСОБА_3 направив на електронну адресу суду клопотання про відкладення розгляду кримінального провадження 30.11.2015 року, в подальшому до суду не з’явився.

11.01.2016 року та 22.02.2016 року ОСОБА_1 повторно направив на електронну адресу суду заяви про зупинення кримінального провадження.

           Обвинувачений ОСОБА_1 не з'являється у судові засідання, судові повістки та SMS-повідомлення не отримує.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого, який ухиляється від суду, зупинення кримінального провадження.

Крім того, звернувся із клопотанням про обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та клопотанням про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У відповідності до вимог ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З метою перевірки даних щодо стану здоров’я обвинуваченого та можливості приймати участь у судових засіданнях, судом направлялись запити у відповідні лікувальні установи.

Згідно листа головного лікаря ДУ «ННЦ «Інститут кардіології імені ак. ОСОБА_4» ОСОБА_5 №2.1-13/03 від 26.01.2016 року, ОСОБА_1 02.05.2014 року поступив у відділення реанімації та інтенсивної терапії з діагнозом : ішемічна хвороба серця: гострий коронарний синдром. 16.05.2014 року хворий був виписаний під нагляд кардіолога за місцем проживання. На протязі 2015 року ОСОБА_1 за медичною допомогою в Центр не звертався. (а.с.104) Згідно листа головного лікаря №2.1-13/10 від 18.03.2016 року, виписка з медичної карти ОСОБА_1 за 2015 рік є недостовірною.

Згідно листа директора УОЗКНП «Консультативно-діагностичний центр» Голосіївського району м.Києва ОСОБА_6, ОСОБА_1 за медичною допомогою до зазначеної установи не звертався.

Тобто, інформація щодо лікування ОСОБА_1 у зазначених лікувальних установах у 2015 році, надана самим обвинуваченим, не підтверджена.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, у зв'язку з ухиленням обвинуваченого ОСОБА_1 від явки до суду, неможливістю виконання його приводу, суд приходить до висновку, що клопотання про оголошення розшуку ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ч.2 ст. 188 КПК України  прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. 

Це клопотання може бути подане: 1)одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Суду представлено достатньо даних, що дають підстави  вважати, що ОСОБА_1 переховується від суду.

З урахуванням встановлених ризиків, визначених ст. 177 КПК України, обставин, які підлягають врахуванню, згідно ст. 178 КПК України, керуючись положеннями ст. 189 КПК України, є всі підстави для задоволення клопотання прокурора про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_1 з метою приводу його до суду для вирішення питання про обрання відносно нього відповідного запобіжного заходу.

          Керуючись ст.ст.177,178,188,189,335 КПК України,

У Х В А Л И В:

           Клопотання прокурора Юр’єва І.Д. про оголошення розшуку ОСОБА_1 та затримання його з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного задовольнити.

Розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 - відкласти.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, (зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3), тел. 093-535-90-68, 073-488-23-39. 

Судове провадження по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.205 КК України - зупинити до його розшуку.

По розшуку ОСОБА_1 затримати і доставити до Зміївського районного суду Харківської області для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та кримінального провадження.

Про виконання ухвали суду повідомити Зміївський районний суд Харківської області.

Копію ухвали суду для організації виконання якої направити  до Солом'янського УП ГУ НП м.Київ (03151, м.Київ, просп. Повітрофлотський, 49) та Голосіївському УП ГУНП у м.Київ (03039, м.Київ, вул. Голосіївська, 15)

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

          Головуючий -