Дніпровський районний суд м.Херсона, 73000, м.Херсон, вул. Дзержинського 11-а

Справа №2-175/07

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

 Іменем    України

«02» лютого 2007 року                                                                                    м.Херсон

Дніпровський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді                                                    Полив'яного В.М.,

при секретарі                                                                   Герасименко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Прокурора м.Херсона в інтересах Державної податкової інспекції у м.Херсоні до ОСОБА_1про стягнення податкової заборгованості, -

встановив:

Прокурор м.Херсона звернувся до суду в інтересах Державної податкової інспекції у м.Херсоні із вказаним позовом, посилаючись на те, що відповідач по справі - ОСОБА_1 є власником автомобіля МАЗ 5334, 1983 року випуску, державний номер НОМЕР_1, останній раз проходив державний технічний огляд автомобіля в 2003 році, а отже по теперішній час не сплачував транспортний податок. Оскільки кошти податку із власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів спрямовують на фінансування витрат, пов'язаних з будівництвом, реконструкцією, ремонтом і утриманням автомобільних доріг загального користування, а також сільських доріг, а також на ремонт, утримання вулиць в населених пунктах, що належить до комунальної власності, його несплата суттєво порушує інтереси держави та територіальної громади міста. Враховуючи вищевикладене просить суд стягнути з відповідача транспортний податок за 2004-2006 роки на загальну суму - 6132,50грн.

У судовому засіданні прокурор, представник ДПІ м.Херсона підтримали позовні вимоги по мотивам і підставам, викладеним у позовній заяві.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши представника позивача, прокурора, вивчивши матеріали справи, вважає заявлені вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно ст.1 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів», платниками податку з власників транспортних та інших самохідних машин і механізмів є громадяни України, які мають зареєстровані в Україні, згідно з чинним законодавством власні транспортні засоби, які відповідно до ст.2 цього Закону є об'єктами оподаткування (автомобілі вантажні в тому числі). Статтею 5 визначено, що податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів сплачується фізособами - перед реєстрацією, перереєстрацією транспортних засобів щорічно або один раз за два роки, але не пізніше першого півріччя року, в якому провадиться технічний огляд.

Відповідно до даних картки обліку автотранспортного засобу, останній технічний огляд автомобіля МАЗ 5334, державний номер НОМЕР_1, було проведено та сплачено податок в 2003 році.

Згідно розрахунку ДПІ у м.Херсоні сума податку, яка підлягала сплаті відповідачем за 2004 рік становила 1672,50грн., за 2005 рік - 2230,00грн.; за 2006р. - 2230,00грн.

Враховуючи вищевикладене ОСОБА_1не пройшов технічний огляд та не сплатив транспортний податок за 2004-2006 роки в сумі 6132,50грн.

Відповідно до ст.ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями фізичній або юридичній особі, відшкодовується особою, яка її завдала.

2

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів», ст.ст. 11,60,208,209,212-215,224-226,294 ЦПК України, ст.1166 ЦК України суд,-

вирішив:

Позов Прокурора м.Херсона в інтересах Державної податкової інспекції у м.Херсоні задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1до державного бюджету заборгованість по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в сумі 6132(шість тисяч сто тридцять дві)грн.50коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя        В.М. Полив'яний