Справа № 2-а-12 /2007
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2007 року Голованівський районний суд
Кіровоградської області
в складі головуючого судді - О.В. Бутенко
при секретареві- Н.П. Швець
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Голованівського районного відділу реєстрації актів цивільного стану , треті особи без самостійних вимог - Побузька селищна рада , ОСОБА_2 , третя особа з самостійними вимогами - ОСОБА_3 , про внесення змін до актового запису про народження
встановив:
Позивачка звернулася до суду з зазначеною заявою і вказала , що вона з третьою особою ОСОБА_2. знаходилась в шлюбі . Разом жили до 1996 року . Від шлюбу мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1.
В 2003 році вона вступила в фактичні шлюбні відносини з ОСОБА_3 і разом живуть до даного часу .
Від фактичних шлюбних відносин ІНФОРМАЦІЯ_2 у неї народилась донька ОСОБА_5 . На день народження доньки шлюб з ОСОБА_2. розірвано не було . Тому відповідно до ст. 122 СК України , відповідач в актовому записі про народження доньки записав батьком ОСОБА_2.
ІНФОРМАЦІЯ_3 вона розірвала шлюб з ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_4 - уклала шлюб з ОСОБА_3 і їй присвоєно прізвище «ІНФОРМАЦІЯ_5».
ОСОБА_3., третя особа з самостійними вимогами по справі визнає себе батьком її доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народження .
Вона ОСОБА_2. надіслала всі необхідні документи , щоб він надіслав їй заяву про відмову від батьківства її доньки . Документ він отримав, але відповіді вона не отримала .
Підставою до подання позову про внесення змін до актового запису про народження її доньки ОСОБА_5 є те , що вона бажає щоб в актовому записі про народження доньки було записано прізвище і ім»я дійсного батька .
Просить позов задовольнити Виключити з актового запису про народження її доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народження , прізвище ОСОБА_2 . Визнати її батьком ОСОБА_3
, ІНФОРМАЦІЯ_6 . Зобов»язати Голованівський районний відділ РАЦСу внести зміни до книги реєстрації народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народження , виключити з графи батько- ОСОБА_2 і включити в неї ОСОБА_3 . присвоїти їй прізвище ІНФОРМАЦІЯ_5, а по батькові ІНФОРМАЦІЯ_7 і видати їй нове свідоцтво про народження .
В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала частково , пояснила , що з бувшим чоловіком не спілкується 10 років . він мешкає в Росії . В березні він приїхав до рідні в ІНФОРМАЦІЯ_8. Вона дізналася адресу . В жовтні 2005 року звернулась до суду з заявою про розірвання шлюбу , але згідно Закону справу призначили до розгляду через 9 місяців . Згода на розлучення від відповідача отримана ІНФОРМАЦІЯ_9, лист надійшов в травні 2006 року . Справа була призначена до розгляду на ІНФОРМАЦІЯ_10 раніше винести рішення суд не міг . В 2003 році вона уклала шлюб з ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_2 народила доньку ОСОБА_5 , батьком якої є ОСОБА_3. Він визнає себе батьком дитини , але РАЦС відмовляє у вчиненні змін до актового запису про народження доньки , не записує його батьком.
Просить виключити з актового запису про народження ОСОБА_5 запис про батька та зобов»язати РАЦС внести відповідні зміни до актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Від визнання ОСОБА_3 батьком ОСОБА_5 відмовляється . Він вирішить питання визнання батьківства в Голованівському РАЦСі. Суд своєю ухвалою закрив провадження по справі в цій частині.
Представник відповідача- Голованівського районного відділу РАЦСу в судове засідання не з»явилась , надіслала заяву , просить слухати справу в її відсутність , позов в частині виключення відомостей про батька визнає, в частині визнання батьківства не визнає .
Третя особа -Побузька селищна Рада в судове засідання не з»явилась , про день та час розгляду справи повідомлена належним чином .
Третя особа - ОСОБА_2. в судове засідання не з»явився надіслав заяву , в якій позов визнає не заперечує про виключення з актового запису про народження ОСОБА_5 відомостей про нього , як про батька.
Третя особа- ОСОБА_3. позов визнав і суду пояснив , що проживає з позивачкою в цивільному шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_11 . шлюб не реєстрував так як його співмешканка не могла розірвати шлюб з ОСОБА_2., не знала його адреси в Росії .
08.03.2005 року ОСОБА_2. приїхав в ІНФОРМАЦІЯ_8 до рідні , перебував в селищі декілька днів , співмешканка дізналася його адресу і стала збирати документи на розірвання шлюбу . так як документи потрібно було переводити на російську мову , а суд призначили через 9 місяців , до народження дитини шлюб розірвати не встигла . Він є батьком ОСОБА_5 , просить позов задовольнити .
Свідок ОСОБА_6 суду пояснив , що ОСОБА_1
його сестра . Вона не проживає з ОСОБА_2.11 років , сама виховує сина ОСОБА_4 . Не могла розірвати шлюб та стягнути з ОСОБА_2 аліменти так як не знала його адреси в Росії.
В листопаді 2003 року сестра створила іншу сім»ю , співмешканець добре відноситься до її сина . В березні 2005 року ОСОБА_2. на декілька днів приїздив в ІНФОРМАЦІЯ_8 до родичів . ОСОБА_1 дізналася його адресу і написала до суду заяву на розірвання шлюбу і лише тоді вирішила народити другу дитину . але розірвати шлюб до народження дитини не встигла.
Суд, заслухавши позивачку,третю особу дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено , що позивачка ОСОБА_1 з ОСОБА_2. знаходилась в шлюбі . Разом жили до 1996 року . Від шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В 2003 році позивачка вступила в фактичні шлюбні відносини з ОСОБА_3 і разом живуть до даного часу .
Від фактичних шлюбних відносин ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_1 народилась донька ОСОБА_5 . На день народження доньки шлюб з ОСОБА_2. розірвано не було . Тому відповідно до ст. 122 СК України , відповідач в актовому запису про народження доньки записав батьком ОСОБА_2. Позивачка , не спілкувалася з ОСОБА_2. 11 років і він не може бути батьком ОСОБА_5.
ІНФОРМАЦІЯ_3 позивачка розірвала шлюб з ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_4 - уклала шлюб з ОСОБА_3 і їй присвоєно прізвище «ІНФОРМАЦІЯ_5».
ОСОБА_3., третя особа з самостійними вимогами по справі визнає себе батьком доньки позивачки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.
Третя особа - ОСОБА_2. надіслав суду заяву , в якій зазначає ,що не є батьком ОСОБА_5 .
Викладене , крім зазначеного , підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу , а/с- 7 , копіями свідоцтв про укладення шлюбу з ОСОБА_3, а/с- 9 та ОСОБА_2. ,а/м-8 , копією свідоцтвами про народження ОСОБА_5 , а/с-10 , копією паспорта , а/с- 11 , довідкою про склад сім»ї , а/с- 13 , повідомленням третьої особи - ОСОБА_2 в державі Росія , а/с- 15 , оголошеними в судовому засіданні матеріалами цивільної справи НОМЕР_1 про розірвання шлюбу ОСОБА_1. та ОСОБА_2., з яких слідує , що ОСОБА_2. , мешкає в Росії і є громадянином Росії, ІНФОРМАЦІЯ_12 в Оренбурзькому РВВС Оренбурзької області одержав паспорт громадянина Росії , зареєстрований в АДРЕСА_1 ( справа НОМЕР_1) ,заявою ОСОБА_2. про відмову від батьківства , засвідченою ІНФОРМАЦІЯ_13 нотаріусом Оренбурзького району Оренбурзької області за реєстром НОМЕР_2 , а/с- 17 , повідомлення про судове засідання одержав , а/с- 27 не викликає , є достовірним.
Відповідно до ст. 112 КАС України у разі повного визнання
відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову .
Керуючись ст.ст., 6 п. 1 ч.І ст.ст. 17 , 112, 160 ,162, 163, 167 КАС України , ст.ст. 122 ,124 , 125 ,126 , 127 ,134 СК України , суд
Постановив :
Адміністративний позов ОСОБА_1
задовольнити.
Зобов»язати відділ реєстрації актів цивільного стану Голованівського районного управління юстиції Кіровоградської області внести зміни до актового запису НОМЕР_3 про народження ОСОБА_5 , вчиненого виконкомом Побузької селищної ради Голованівського району кіровоградської області, а саме : в графі « батько» прізвище « ІНФОРМАЦІЯ_14» , ім»я «ІНФОРМАЦІЯ_15» , по- батькові «ІНФОРМАЦІЯ_16» , громадянство « громадянин України» виключити .
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 20 ( двадцяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження .
Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 (десяти ) днів з дня проголошення рішення .