Справа № 2 «а»- 1824\09
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 червня 2009 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого-судді Борисової Н.А.,
при секретарі Демченко М.Л.
позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Орджонікідзевського ВДС ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, ОСОБА_2 про визнання незаконними його дій щодо притягнення позивача до адміністративної відповідальності, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання протиправними дій інспектора ДПС, ОСОБА_2 під час складання постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП. Позивач в обґрунтування своїх вимог зазначив, що швидкість руху його автомобіля була зафіксована з допомогою вимірювального пристрою «Сокіл МД», який на його думку не пройшов державну повірку, оскільки йому такий сертифікат не надали працівники ДПС. До того ж, швидкість руху його автомобіля була зафіксована на спідомітрі – 62кмгод, а швидкість руху на вимірювальному пристрої невідомо якому автомобілю належить оскільки він рухався у потоці автомобілей. У зв»язку з чим вважає незаконними дії інспектора ДПС при складанні протоколу стосовно нього та накладенні стягнення у вигляді штрафу.
В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги і пояснив, що він рухався на автомобілі ДЕУ СЕНС, державний номерний знак НОМЕР_1, на південній об»їздній дорозі в м. Орджонікідзе, де дорожні знаки обмеження швидкості відсутні. Рухався зі швидкістю 62 кмгод, як показував спідометр автомобіля. Але був зупинений співробітниками ДПС, які на вимірювальному пристрої «Сокіл МД» пред»явили зафіксовану швидкість руху незрозуміло якого автомобілю, а саме «92 кмгод». Стверджує, що він не порушував ПДР України та викладене у протоколі не відповідає дійсності. Просив визнати протиправними дії інспектора Кубар І.П. і скасувати постанову від 05 квітня 2009 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КупАП, провадження по адміністративній справі закрити.
Відповідач у судове засідання не з»явився, заперечень по суті позовних вимог не надав, тому справа слухалас яна підставі наявних доказів.
Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається, з наданих суду матеріалів, стовно ОСОБА_1 складений адміністративний протокол серії АЕ № 0764866 від 05 квітня 2009 року з якого вбачається, що 05.04.2009 року приблизно о 15 годині 50 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ДЕУ СЕНС державний номерний знак АЕ 68, по південній об»їздній дорозі м. Орджонікідзе, рухався зі швидкістю 92 кмгод, чим перевищів встановлену швидкість руху в населеному пункті на 32 кмгод і порушив вимоги пункту 12.4 Правил ДР України.
Швидкість руху автомобілю, яким керував ОСОБА_1В зафіксована вимірювальним пристроєм Сокіл – МД № 0709627. З копії свідоцтва про державну повірку зазначеного приладу, що надана суду, вбачається, що вказаний прилад сертифікований і має свідоцтво №1244, яке чинне до 12.03.2010 року. Згідно пояснень свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4, ОСОБА_1 відмовився від підпису у протоколі про адміністративне правопорушення та йому були роз»яснені його права, передбачені ст. 268 КУпАП.
За таких обставин суд вважає, що провина водія ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КупАП доведена, у зв»язку з чим підстав для задоволення його позовних вимог немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160-163, 167 КАС України, -
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.
Постанова може бути оскаржена в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Нікопольський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.
Суддя Н.А. Борисова