- позивач: Білгород-Дністровське об
- відповідач: Кравченко Наталя Григорівна
- Секретар судового засідання: Кіселик Д.С.
- Відповідач (Боржник): Кравченко Наталя Григорівна
- Позивач (Заявник): Білгород-Дністровське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Одеській області
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
19 вересня 2016 року м. Київ К/800/21055/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 211-213 КАС України касаційної скарги Білгород-Дністровського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2016 року у адміністративній справі за позовом Білгород-Дністровського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії,
встановив:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02 серпня 2016 року касаційну скаргу Білгород-Дністровського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, оскільки до касаційної скарги не було додано документ про сплату судового збору.
По теперішній час недоліки касаційної скарги заявник не усунув.
16 серпня 2016 року на адресу Вищого адміністративного суду України надійшов лист заявника від 10 серпня 2016 року за 7931/11 про те, що Управління не має можливості сплатити судовий збір у зв"язку з відсутністю коштів призначених на цю мету.
Разом з тим, як було зазначено в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 02.08.2016 року про залишення касаційної скарги без руху, відповідно до статті 129 Конституції України однією із засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади.
У зв'язку із цим обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення суб'єкта владних повноважень від такої сплати.
За таких обставин, враховуючи положення пункту 1 частини третьої статті 108 та частини шостої статті 214 КАС України, касаційна скарга підлягає поверненню заявнику.
Повернення касаційної скарги не позбавляє права на звернення до Вищого адміністративного суду України з такою скаргою в порядку, встановленому законом.
Керуючись статтями 88, 108, 165, 214 КАС України,
ухвалив:
Касаційну скаргу Білгород-Дністровського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2016 року повернути особі, яка звернулась з касаційною скаргою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.І. Маслій
- Номер: 2/495/1694/2016
- Опис: стягнення надміру виплаченої пенсії
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 495/2785/16-ц
- Суд: Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
- Суддя: Маслій В.І.
- Результати справи: повернуто скаргу
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.04.2016
- Дата етапу: 14.07.2016
- Номер: 877/4104/16
- Опис: стягнення надміру виплаченої пенсії
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 495/2785/16-ц
- Суд: Одеський апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Маслій В.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.06.2016
- Дата етапу: 14.07.2016
- Номер:
- Опис: стягнення надміру виплаченої пенсії
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 495/2785/16-ц
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Маслій В.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.08.2016
- Дата етапу: 19.09.2016