- Позивач (Заявник): Херсонська міська рада м.Херсона
- Відповідач (Боржник): Фізична особа-підприємець Пархоменко Павло Костянтинович
- Відповідач (Боржник): Херсонська міська рада м.Херсона
- Позивач (Заявник): Фізична особа-підприємець Пархоменко Павло Костянтинович
- Позивач (Заявник): Херсонська міська рада
- 3-я особа позивача: Інспекція з контролю за благоустроєм та санітарним станом м.Херсона Херсонської міської ради
- Заявник: Херсонська міська рада м.Херсона
- 3-я особа позивача: Інспекція з контролю за благоустрієм та санітарним станом м.Херсона Херсонської міської ради
- Заявник апеляційної інстанції: Фізична особа-підприємець Пархоменко Павло Костянтинович
- 3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Інспекція з контролю за благоустроєм та санітарним станом м.Херсона Херсонської міської ради
- Відповідач (Боржник): ФОП Пархоменко П.К.
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м.Херсон, вул.Театральна, 18
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________УХВАЛА
про повернення зустрічного позову без розгляду
29 вересня 2016 року Справа № 923/992/16
Суддя господарського суду Херсонської області Сулімовська М.Б., розглянувши матеріали зустрічного позову
за заявою: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Херсон
до: Херсонської міської ради м.Херсона
про захист порушеного права
в с т а н о в и в:
В провадженні господарського суду Херсонської області перебуває справа №923/992/16, порушена за позовом Херсонської міськи ради до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Херсон про звільнення земельної ділянки шляхом демонтажу тимчасової споруди.
28.09.2016р. відповідачем за первісним позовом - фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано зустрічний позов про захист порушеного права, відповідно до якого позивач за зустрічним позовом просить визнати право фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на земельні поліпшення - торгівельний кіоск.
За приписами статті 60 ГПК України відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним позовом.
Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.
Суд звертає увагу заявника, що зустрічний позов - це позов, що подається відповідачем позивачу для одночасного розгляду з первісним позовом, що характеризується самостійністю матеріально-правової вимоги відповідача до позивача. Більше того, як зазначалось вище, зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.
Обставини, які свідчать про взаємну пов'язаність зустрічного позову з первісним, а так само докази, що підтверджують ці обставини, повинні зазначатися у зустрічній позовній заяві (пункт 5 частини другої статті 54 ГПК).
Взаємна пов'язаність зустрічного та первісного позовів може виявлятись у такому: обидва позови взаємно пов'язані, і їх спільний розгляд сприятиме оперативному і правильному вирішенню спору. Взаємна пов'язаність первісного і зустрічного позову може виражатись у підставах цих позовів або поданих доказах; вимоги за зустрічним і первісним позовами можуть зараховуватись; задоволення зустрічного позову виключатиме повністю або частково задоволення первісного позову. Подання такого зустрічного позову має на меті довести відсутність у позивача матеріально-правової підстави на задоволення первісного позову через відсутність матеріальних правовідносин, з яких випливає суб'єктивне право позивача за первісним позовом. У таких випадках задоволення зустрічного позову тягне за собою відмову у первісному позові повністю чи частково.
Відсутність однієї з перелічених підстав прийняття зустрічного позову тягне за собою повернення зустрічної позовної заяви з посиланням на ст. 60 ГПК України.
Враховуючи те, що в даному випадку підстави та предмет позову за первісним позовом та за зустрічним позовом є різними, первісні та зустрічні позовні вимоги ґрунтуються на абсолютно різних правових підставах, вони не є взаємопов'язаними.
Крім цього суд звертає увагу на те, що задоволення зустрічного позову не виключатиме повністю або частково задоволення первісного позову. Подання такого зустрічного позову не доводить відсутності у позивача правової підстави для задоволення первісного позову, з яких випливає суб'єктивне право позивача за первісним позовом. Задоволення зустрічного позову не тягне за собою відмову у первісному позові повністю чи частково.
Якщо позовну заяву за зустрічним позовом подано з порушенням вимог, викладених у статтях 54-58 ГПК України господарський суд повертає позовну заяву на підставі статті 63 ГПК України. У випадку відсутності підстав прийняття зустрічного позову для сумісного розгляду з первісним позовом, установлених частиною 1 статті 60 ГПК України, позовна заява підлягає поверненню відповідно до цієї статті.
Пунктом 3.15 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що обставини, які свідчать про взаємну пов'язаність зустрічного позову з первісним (зокрема, за підставами цих позовів та/або поданими доказами; у зв'язку з тим, що задоволення зустрічного позову виключатиме частково чи повністю задоволення первісного позову тощо), а так само докази, що підтверджують саме ці обставини, повинні зазначатися у зустрічній позовній заяві (пункт 5 частини другої статті 54 ГПК). Якщо у ній не вказано відповідних обставин, на яких, зокрема, ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують ці обставини, то зустрічна позовна заява повертається без розгляду з посиланням на пункт 3 частини першої статті 63 та статтю 60 ГПК.
Приписами п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.
Проаналізувавши зустрічні позовні вимоги, суд дійшов висновку, що пред'явлений зустрічний позов взаємно не пов'язаний з первісним позовом, що свідчить про відсутність підстав для розгляду його спільно з первісним позовом у справі № 923/992/16, у зв'язку з чим зустрічна позовна заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.
При цьому суд вважає за необхідне роз'яснити, що заявник не позбавлений права у встановленому законодавством порядку передати спір на вирішення суду в окремому позовному провадженні за загальними правилами подання позовів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 60, п. 3 ч.1 ст. 63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
у х в а л и в:
1. Зустрічну позовну заяву з доданими до неї документами повернути заявнику без розгляду.
Додаток: зустрічний позов з додатками - всього на 14 арк., в т.ч. платіжне доручення №230 від 27.09.2016р. про сплату 1378,00 грн. судового збору.
Суддя М.Б. Сулімовська
- Номер:
- Опис: про звільнення земельної ділянки шляхом демонтажу тимчасової споруди
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 923/992/16
- Суд: Господарський суд Херсонської області
- Суддя: Сулімовська М.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.09.2016
- Дата етапу: 18.10.2016
- Номер:
- Опис: на захист порушеного права
- Тип справи: Зустрічна позовна заява
- Номер справи: 923/992/16
- Суд: Господарський суд Херсонської області
- Суддя: Сулімовська М.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.09.2016
- Дата етапу: 29.09.2016
- Номер:
- Опис: про звільнення земельної ділянки.
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 923/992/16
- Суд: Одеський апеляційний господарський суд
- Суддя: Сулімовська М.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.11.2016
- Дата етапу: 01.12.2016
- Номер:
- Опис: звільнення земельної ділянки
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 923/992/16
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Сулімовська М.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.03.2017
- Дата етапу: 19.04.2017
- Номер:
- Опис: про звільнення земельної ділянки шляхом демонтажу тимчасової споруди
- Тип справи: На новий розгляд
- Номер справи: 923/992/16
- Суд: Господарський суд Херсонської області
- Суддя: Сулімовська М.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.05.2017
- Дата етапу: 26.01.2018
- Номер:
- Опис: про звільнення земельної ділянки шляхом демонтажу тимчасової споруди
- Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 923/992/16
- Суд: Господарський суд Херсонської області
- Суддя: Сулімовська М.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.07.2017
- Дата етапу: 18.07.2017
- Номер:
- Опис: про звільнення земельної ділянки
- Тип справи: Апеляційна скарга (подання)-(Новий розгляд першої інстанції)
- Номер справи: 923/992/16
- Суд: Одеський апеляційний господарський суд
- Суддя: Сулімовська М.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.09.2017
- Дата етапу: 03.10.2017
- Номер:
- Опис: про звільнення земельної ділянки
- Тип справи: Апеляційна скарга (подання)-(Новий розгляд першої інстанції)
- Номер справи: 923/992/16
- Суд: Одеський апеляційний господарський суд
- Суддя: Сулімовська М.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.02.2018
- Дата етапу: 17.04.2018
- Номер:
- Опис: про звільнення земельної ділянки
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 923/992/16
- Суд: Одеський апеляційний господарський суд
- Суддя: Сулімовська М.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.03.2018
- Дата етапу: 15.03.2018
- Номер:
- Опис: про звільнення земельної ділянки
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 923/992/16
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Сулімовська М.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.05.2018
- Дата етапу: 02.07.2018