Справа № 2-817/2009 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 вересня 2009 року Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого-судді С.К.Медвецького
при секретарі У.Ю.Ратушняк
розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Гайсині справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Кунянська сільська рада про встановлення фактів набуття права приватної власності та прийняття спадщини, визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, -
встановив:
18.08.2009 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2., ОСОБА_3 та ОСОБА_3. в якому просила встановити факту набуття ОСОБА_5., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, права приватної власності на 1/3 частину будинковолодіння
АДРЕСА_1; прийняття спадкової частини будинковолодіння після смерті ОСОБА_5. в порядку спадкування за законом та визнання за нею права приватної власності на спадкове майно.
Позивачка ОСОБА_5. в судове засідання не з’явилася через важкий стан здоров`я, надала суду заяву в якій просила провести слухання справи без її участі, вимоги позову підтримує у повному об’ємі.
Відповідач ОСОБА_2. вимоги позову визнала, не заперечувала проти їх задоволення, пояснила, що на прийняття спадщини після смерті батька претендувати не буде.
Відповідачі ОСОБА_3., ОСОБА_3. в судове засідання не з’явилися, надіслали телеграму, просили провести слухання справи без їх участі, вимоги позову визнають у повному об’ємі, не заперечують проти їх задоволення.
Представник Кунянської сільської ради в судове засідання не з’явився з невідомих для суду причин, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч. 1 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Беззаперечно доведено, що ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с. 5), здійснював за життя повноваження власника 1/3 частини будинковолодіння АДРЕСА_1 без отримання правовстановлюючих документів і реєстрації права приватної власності
(а.с. 8-10).
Відповідно до копії довідки Кунянської сільської ради будинковолодіння АДРЕСА_1 відноситься до суспільної групи колгоспників; станом на 15.04.1991 року склад двору такий: ОСОБА_5, ОСОБА_1 та ОСОБА_3. (а.с. 7).
Після смерті ОСОБА_5. спадкоємцями є його діти ОСОБА_2., ОСОБА_3 та ОСОБА_3., які у встановлений законом шестимісячний строк з заявою в нотаріальну контору про прийняття спадщини не зверталися та звертатися не будуть, відмовилися від прийняття спадщини на користь матері ОСОБА_1, яка фактично вступила в управління і володіння спадковим майном померлого, зокрема здійснює повноваження власниці спадкового будинковолодіння, доглядає його та здійснює поточний ремонт (а.с. 4, 6).
Спірні правовідносини регулюються:
- ч. 1 ст. 120 ЦК України (в редакції 1963 року), що діяли на час будівництва спірного будинковолодіння, згідно з якою майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності;
- ч. 1 ст. 127 ЦК України (в редакції 1963 року), за змістом якої особиста праця є підставою законного набуття права власності, в тому числі членами колгоспного двору та двором в цілому;
- ст. 328 ЦК України, відповідно до якої право власності набувається на підставах, що не заборонені законом;
- ст. 256 ч.2 ЦПК України визначає, що судовим порядком можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення;
- п. 10 Додатку 1 Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на об’єкти нерухомого майна, який передбачає, що рішення суду про встановлення факту набуття права власності на об’єкт нерухомого майна є правовстановлюючим документом, на підставі якого проводиться реєстрація прав власності на об’єкти нерухомого майна.
Оскільки ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, здійснював за життя повноваження власника частини будинковолодіння АДРЕСА_1 в
с. Крутогорб Гайсинського району без отримання правовстановлюючих документів, ОСОБА_1. у встановлений законом шестимісячний строк вступила в управління та володіння спадковою частиною будинковолодінням АДРЕСА_1 в
с. Крутогорб Гайсинського району, яким за життя володів померлий, то з метою захисту прав позивачки необхідно встановити факт набуття ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, право приватної власності на 1/3 частину будинковолодіння АДРЕСА_1, встановити, що ОСОБА_1 у встановлений законом шестимісячний строк вступила в управління та володіння 1/3 частиною будинковолодіння № 2 по
АДРЕСА_1, яким за життя володів померлий ОСОБА_5 та визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на 1/3 частину будинковолодіння АДРЕСА_1.
Встановлення фактів набуття права приватної власності на частину будинковолодіння, прийняття спадщини має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє їй реалізувати право на прийняття спадщини.
Керуючись ст. 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215, 256 ч.2 ЦПК України, суд -
вирішив:
Позов задовольнити повністю.
Встановити факт набуття ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, право приватної власності на 1/3 частину будинковолодіння № 2 по
АДРЕСА_1.
Встановити, що ОСОБА_1 у встановлений законом шестимісячний строк вступила в управління та володіння 1/3 частиною будинковолодіння № 2 по
АДРЕСА_1, яким за життя володів померлий ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на 1/3 частину будинковолодіння АДРЕСА_1, що належало ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя