Справа № 2-615/2009 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 вересня 2009 року Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого – судді С.К.Медвецького
при секретарі У.Ю.Ратушняк
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
встановив:
10.06.2009 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення на її користь аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в розмірі 300 грн. щомісячно, до досягнення ним повноліття.
В судовому засіданні позивачка вимоги позову уточнила, вимагала стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 1/3 частини, пояснила, що ОСОБА_2. не надає матеріальної допомоги на утримання сина.
Відповідач вимоги позову визнав повністю, пояснив, що працює у ТОВ «Голубой Днепр», а тому згоден сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі 1/3 частина з усіх видів доходів щомісячно, до досягнення ним повноліття.
З’ясувавши позицію сторін, дослідивши надані сторонами докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких міркувань.
Поясненнями позивачки та матеріалами справи беззаперечно доведено, що ОСОБА_2. є рідним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження (а.с. 6), але добровільно не виконує свого обов’язку по утриманню неповнолітнього сина.
З довідки виданої ТОВ «Голубой Днепр» встановлено, що ОСОБА_2. працює у ТОВ «Голубой Днєпр» (а.с. 15).
З довідки виданої Карбівською сільської радою видно, що син проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні (а.с. 11).
Зазначені правовідносини регулюються ст.ст. 180, 181 ч. 3, 182 ч. 2, 183 ч. 1 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких, батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; частка заробітку батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Оскільки відповідач ухиляється від добровільного виконання свого обов’язку по утриманню дитини, чим порушує права позивачки і її неповнолітнього сина, має постійне місце роботи та заробіток, то з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 необхідно стягувати аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, в розмірі 1/3 частини щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня звернення позивачки до суду і до повноліття сина.
Вирішуючи питання про судові витрати, суд вважає, що з ОСОБА_2 необхідно стягнути 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, від сплати державного мита звільнити на підставі п. 18 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», на користь ОСОБА_1 350 грн. за надання юридичної допомоги.
На підставі ст. ст. 180, 181 ч. 3, 182 ч. 2, 183 ч. 1 СК України, керуючись
ст. ст. 10,11,60,209,212,214,215,367 ЦПК України, суддя –
вирішив:
Позов задовольнити повністю.
Стягувати з ОСОБА_2, 1968 року народження, уродженця с. Карбівка Гайсинського району, жителя АДРЕСА_1 працюючого у ТОВ «Голубой Днепр» с.Хотянівка Вишгородського району Київської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, в розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку, яка підлягає індексації відповідно до закону, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10.06.2009 року і до його повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, від сплати державного мита звільнити на підставі п. 18 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», на користь ОСОБА_1 350 грн. за надання юридичної допомоги
Допустити рішення до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя
- Номер: 2-в/233/56/2018
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-615/2009
- Суд: Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
- Суддя: Медвецький С.К.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.05.2018
- Дата етапу: 02.07.2018
- Номер: 6/233/307/2018
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-615/2009
- Суд: Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
- Суддя: Медвецький С.К.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.10.2018
- Дата етапу: 26.10.2018