Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #59244911

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________________________________________________________________


УХВАЛА


"29" вересня 2016 р.Справа № 922/2980/16


Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Байбак О.І.

судді: Кухар Н.М. , Ємельянова О.О.


розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Термолайф", м. Харків

до Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" в особі відділення "Харківське відділення № 5 "АТ "Сбербанк Росії", м. Харків 3-я особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:


ПАТ "Термолайф", м. Харків (далі за текстом - позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до ПАТ "Сбербанк" в особі відділення "Харківське відділення № 5 "АТ "Сбербанк Росії", м. Харків (далі за текстом - відповідач) в якій просить суд визнати недійсним укладений між сторонами договір застави, посвідчений 13.09.2012 р. приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_1, зареєстрований в реєстрі за номером 5134.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.09.2016 р. зазначений позов прийнято до провадження, та призначено до розгляду в судовому засіданні на 27.09.2016 р., залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду від 27.09.2016 р. для розгляду справи призначено колегію суддів.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 29.09.2016р., для розгляду справи № 922/5162/15 визначено персональний склад колегії суддів: головуючий суддя Байбак О.І., судді Кухар Н.М., Ємельянова О.О.

Відповідно до п. 3.8 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26 грудня 2011 року, у разі зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу), розгляд справи починається заново, а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору.

На підставі викладеного та керуючись частиною 1 статті 4-6, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, статтею 15 Закону України "Про судоустрій України і статус суддів", суд, -


УХВАЛИВ:


1. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "20" жовтня 2016р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 1-й поверх, кабінет № 106 /суддя Байбак О.І./.

2. Зобов’язати сторони та третю особу виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду, докази такого виконання надати суду не менше ніж за три дні до початку судового засідання.

3. Зобов’язати сторони не менше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду:

Позивача:

- докази припинення зобов’язань за кредитними договорами № 30-В/12/66/ЮО від 04.09.2012 р. та № 31-В/12/66/ЮО від 04.09.2012 р.;

- докази набрання законної сили рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2016 р. у справі № 904/43/16;

- відзив на заяву відповідача про передачу справи за територіальною підсудністю;

- документи в обґрунтування своїх доводів;

Відповідача:

- положення про Харківське відділення № 5 "АТ "Сбербанк Росії", м. Харків;

- довіреність видану ПАТ «Сбербанк» на керівника Харківського відділення № 5 "АТ "Сбербанк Росії", м. Харків;

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття обов'язково повідомити суд до початку судового засідання.


Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700,00 грн.


Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_2




  • Номер:
  • Опис: визнання недійсним договору
  • Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 922/2980/16
  • Суд: Харківський апеляційний господарський суд
  • Суддя: Байбак О.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.09.2016
  • Дата етапу: 26.09.2016
  • Номер:
  • Опис: визнання недійсним договору
  • Тип справи: Позовна заява третіх осіб, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору
  • Номер справи: 922/2980/16
  • Суд: Господарський суд Харківської області
  • Суддя: Байбак О.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.09.2016
  • Дата етапу: 27.09.2016
  • Номер:
  • Опис: визнання недійсним договору
  • Тип справи: Розстрочення, відстрочення, повернення судового збору та звільнення від його сплати (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 922/2980/16
  • Суд: Харківський апеляційний господарський суд
  • Суддя: Байбак О.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.10.2016
  • Дата етапу: 10.10.2016
  • Номер:
  • Опис: визнання недійсним договору
  • Тип справи: Скарга на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби
  • Номер справи: 922/2980/16
  • Суд: Господарський суд Харківської області
  • Суддя: Байбак О.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.10.2016
  • Дата етапу: 02.11.2016
  • Номер:
  • Опис: визнання недійсним договору
  • Тип справи: Скарга на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби
  • Номер справи: 922/2980/16
  • Суд: Господарський суд Харківської області
  • Суддя: Байбак О.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.10.2016
  • Дата етапу: 07.11.2016
  • Номер:
  • Опис: визнання недійсним договору
  • Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 922/2980/16
  • Суд: Харківський апеляційний господарський суд
  • Суддя: Байбак О.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.10.2016
  • Дата етапу: 20.10.2016
  • Номер:
  • Опис: визнання недійсним договору
  • Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 922/2980/16
  • Суд: Господарський суд Харківської області
  • Суддя: Байбак О.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.11.2016
  • Дата етапу: 02.11.2016
  • Номер:
  • Опис: визнання недійсним договору
  • Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 922/2980/16
  • Суд: Господарський суд Харківської області
  • Суддя: Байбак О.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.11.2016
  • Дата етапу: 22.11.2016
  • Номер:
  • Опис: визнання недійсним договору
  • Тип справи: Зупинення провадження у справі (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 922/2980/16
  • Суд: Господарський суд Харківської області
  • Суддя: Байбак О.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.12.2016
  • Дата етапу: 12.12.2016
  • Номер:
  • Опис: визнання недійсним договору
  • Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
  • Номер справи: 922/2980/16
  • Суд: Касаційний господарський суд
  • Суддя: Байбак О.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.12.2016
  • Дата етапу: 19.12.2016
  • Номер:
  • Опис: визнання недійсним договору
  • Тип справи: Позовна заява третіх осіб, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору
  • Номер справи: 922/2980/16
  • Суд: Господарський суд Харківської області
  • Суддя: Байбак О.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.12.2016
  • Дата етапу: 12.12.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація