Справа № 4-23/2007рік

ПОСТАНОВА

про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту

02.02.2007 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Кушнірова Т.Б., з участю прокурора Герасимчук А.В., розглянувши в м. Новий Буг подання слідчого Новобузького РВ УМВС , погодженого з прокурором Новобузького району про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Новий Буг Миколаївської області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою , не працюючого, не одруженого, не військовозобов'язаного , раніше засудженого 10.08.2006 року Новобузьким районним судом за ст. 122 ч. 1 , ст. 75,76 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням на 1 рік , проживаючого АДРЕСА_1

затриманому в якості підозрюваного за скоєння злочину, передбаченого ст. 187 ч.3 КК України 30.01.2007 року ,-

ВСТАНОВИЛА:

Слідчим Новобузького РВ УМВС , ОСОБА_1. по порушеній кримінальній справі 30.01.2007 року підозрюється у вчинені злочину , передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, у зв'язку з чим 30.01.2007 року ОСОБА_1 був затриманий в якості підозрюваного по справі.

В поданні слідчого ставиться питання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_1. у вигляді взяття під варту, оскільки скоїв особливо тяжкий злочин, за який передбачено покарання понад 3 роки , а також з метою перешкодити продовжити злочинну діяльність.

Суд, вивчивши матеріали подання, вислухавши підозрюваного ОСОБА_1, слідчого Новобузького РВ УМВС який підтримав подання, вислухавши думку прокурора, який просив суд задовольнити подання , приходить до висновку про те, що подання підлягає задоволенню.

ОСОБА_1. слідчим обґрунтовано підозрюється в скоєні злочину, передбаченого ст. 187 ч. З КК України . ОСОБА_1 характеризується за місцем проживання негативно, здоровий на обліку в Новобузькій ЦРЛ з приводу тих чи інших захворювань не знаходиться, вироком Новобузького районного суду від 10.08.2006 року був засуджений до позбавлення волі з випробуванням і в період іспитового строку вчинив злочин, за який законом передбачено покарання понад 3 роки, що свідчить про те, що ОСОБА_1 може продовжувати злочинну діяльність . Таким чином, з метою припинення продовження злочинної діяльності, перешкоджання встановленню істини у кримінальній справі, забезпечення виконання процесуальних дій, суд вважає за необхідне обрати запобіжний захід відносно ОСОБА_1. у вигляді утримання під вартою. Керуючись ст. ст. 149, 150, 155, 165, 165 -2 , КПК України ,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Постанову негайно оголосити ОСОБА_1. під розписку.

Копію постанови направити слідчому Новобузького РВ УМВС і прокурору.

На постанову до апеляційного суду Миколаївської області, підозрюваним, прокурором

протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція, подача якої не зупиняє

виконання постанови.