Справа № 569/7562/16-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2016 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.

з секретарем Слободенюк В.М.,

за участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

                 В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 (надалі-позивач) просить розірвати шлюб з ОСОБА_1 (надалі-відповідач) мотивуючи тим, що відносини в сім'ї не склалися, сторони припинили спільне проживання, сім'я фактично розпалася. Від шлюбу мають неповнолітню дочку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач переконана в неможливості примирення із відповідачем.

В судове засідання позивач не з’явилася, подала до суду заяву в якій просить розглянути справу без її участі.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав, проти розірвання шлюбу не заперечував.

Суд, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області 14 лютого 2008 року, серії 1-ОК №060454, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 14 лютого 2008 року, актовий запис №30. Після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища чоловікові - ОСОБА_1, дружині - ОСОБА_1. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України.

Стаття 112 СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні відповідач підтвердив, що він з позивачем не підтримують подружніх стосунків і не погоджується на примирення.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Суд вважає, що на даний час спільне проживання сторін стало не можливим і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тобто фактично шлюб не існує, а тому його слід розірвати, що не позбавляє сторін права повторно зареєструвати шлюб після усунення обставин, що були підставою для його розірвання.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Суд вважає за необхідне роз’яснити, що згідно абзацу 2 ч. 3 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Позивачем сплачено судовий збір у сумі 551,20 грн. (а.с.1).

У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Однак, позивач просила витрати по сплаті судового збору покласти на неї, а тому суд не проводить розподіл судових витрат.

Керуючись ст.ст. 24, 105, 112, 114, 115 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 174, 196, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

                     В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області 14 лютого 2008 року, актовий запис №30 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Рівненський міський суд в апеляційний суд Рівненської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя              (підпис) О.О. Першко

Рішення не набрало законної сили станом на 03 жовтня 2016 року.

З оригіналом згідно:

Суддя Рівненського міського суду О.О. Першко

Секретар с/з ОСОБА_5